Решение № 4417 от 28.12.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4417 гр. Пловдив, 28.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Вълчева при участието на секретаря Иванка Анг. Боева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20225330103641 по описа за 2022 година

Предявен иск с правно основание чл. 150 СК.

Ищецът К. Н. А. ЕГН ********** – непълнолетен ,действащ със съгласието на своята майка Д. А. В. ЕГН ********** , е предявил иск за увеличаване размера на определената месечна издръжка ,която ответникът Н. П. А. ЕГН ********** , му заплаща съгласно Решение №2306/02. 06.

2014г. по гр. д. 740/2014г. по описа на ПРС 4 бр. с., именно от 150лв. в размер на 400лв. ,начиная от 15. 09. 2021г. занапред – до настъпване на причини за изменение или прекратяване на издръжката,ведно със законната лихва при просрочие .

Съдът е сезиран с искова молба от К. Н. А.ЕГН ********** , лично и със съгласието на неговата майка и законен представител –Д. А. В.ЕГН ********** против Н. П. А. ЕГН **********.

Твърди се, че ответникът е баща на детето К. А.. След спиране на доброволно плащане и завеждане на искова молба е постановено съдебно решение №2306/02.06.2014г. по гр.д. №740/2014г. на ПРС, ІV бр. с., по силата на което бащата е осъден да заплаща на сина си К. месечна издръжка в размер на 150,00лв. Решението е влязло в законна сила от 24.06.2014г.

1

От присъждане на издръжката са изминали повече от осем години. Детето е пораснало, нуждите му естествено са се увеличили. В момента детето е ученик в ***** клас през учебната 2022/2023г. За да посещава учебни занятия е необходимо да се заплащат освен обичайните разходи ,и средства за пътни разходи до гр. П., тъй като момчето живее в гр.П. , а учи в гр.П. , като същите са в среден размер от около 200лв. за междуградски и градски транспорт.Когато детето е първа смяна на училище - учебните часове започват в 7,30 ч. , се налага майката да го закара на училище с личен транспорт. Необходими са и средства за закупуване на помагала по специалните предмети, средства за частни уроци по математика и английски език. Детето е много талантливо, интелигентно и с разностранни интереси.

Участва в извънучилищни дейности, за които е необходимо да се осигуряват средства от родителите. От около две години ответникът заплаща доброволно издръжка в размер на 200лв. месечно без затруднения, но от няколко месеца отказва да актуализира размера на издръжката и да заплаща и по- висока такава. Майката работи като *****, самоосигуряващо се лице е, но с оглед икономическата ситуация в страната, в момента реализира по-ниски доходи, като дори се е наложило да преустанови дейността си за определен период от време. Заплащането на достатъчно средства за издръжка на детето е задължение ,законово и морално на бащата. Бащата работи по трудов договор в ******, където реализира минимална работна заплата. Отделно от това получава пенсия в размер на около 1000 лв., като бивш служител ******.

От съда се иска да увеличи размера на издръжката, която бащата Н. П.

А. ЕГН **********, заплаща на сина си К. Н. А. ЕГН **********, от 150лв. месечно на 400 лв. месечно, начиная от 15.03.2022г. занапред, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното й изплащане. Претендират се разноски по делото в размера на адв. хонорар по делото . Моли да бъде допуснато предварително изпълнение на решението.

Прилагат се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответната страна. Твърди се, че искът е неоснователен и следва да бъде отхвърлен, като се претендират разноски по делото. Действително с Решение №2306 от 02.06.2014г. упражняването на родителските права спрямо детето К. е предоставено на майката, а бащата е осъден да заплаща месечна 2 издръжка в размер на 150лв. Същата е следвало да бъде изплащана чрез майката и законен представител на детето . Винаги навреме бащата е изплащал дължимата издръжка, като при възможност е правил и подаръци на детето извън издръжката, за които нито е търсил, нито е искал някакъв документ. С напредването на възрастта му, възможностите му са намалели, но правил всичко възможно, за да подпомага сина си в неговото развитие.

Поради тази причина от месец март 2020г. заплаща ежемесечно по 200 лв.месечна издръжка. Знае, че сумата не е много голяма, но и днес е над минималната издръжка по закон. Счита, че тази издръжка е съобразена с нуждите на детето и възможностите на бащата. Самият той е ****, наближава **** години и с оглед на възрастта и здравословното му състояние не е цветущо. Хронично болен е и отделя значителни средства за лекарства.

Поради ограничена физическа възможност се отоплява на ток, което е значителен разход в домакинството му . През месец март е заплатил сметка за ток в размер на 293лв. Поради тези разходи е принуден да взема кредити, които в момента изплаща. Има месечна вноска по кредит към ***** в размер на 363лв. и по кредит към ***** в размер на 225,66лв.

Размерът на издръжката,според практиката , следва да е съобразен с нуждите на детето, но и с възможностите на лицето, което я дължи.

Минималната работна заплата в момента е 710лв., а минималната издръжка 177,50лв. Бащата заплаща издръжка от 200лв., което е над минимума за страната. Твърди се, че искът е частично основателен и моли съда да бъде уважен в размера на определения за страната минимум и отхвърлен в останалата част. Претендират се разноски по делото по списък. Правят се доказателствени искания. Прилагат се писмени доказателства.

Не се спори между страните по делото, че родителите на момчето не живеят заедно, както и че Д. А. В. ЕГН ********** и Н. П. А. ЕГН ********** са родители на непълнолетния К. Н. А..

Не се спори, че с Решение №2306/02.06.2014г. по гр.д.№740/2014г. на ПРС, ІV бр.с. е определена издръжка на детето в размер на 150лв.

Не се спори между страните, че бащата заплаща издръжка над определения размер – а именно в размер на 200 лв., начиная от м. март 2020г.

Квалификацията на иска е чл.150 от СК.

3

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, и от представеното по делото удостоверение за раждане се установява, че ищецът К. Н. А. ЕГН ********** – непълнолетен , е син на Д. А. В. ЕГН ********** , и ответника Н. П. А. ЕГН ********** . Видно от представеното копие от съдебно решение №2306/02.

06. 2014 г. ,постановено по гр. д.740/2014г. на ПРС, 4 бр. с . , бащата е осъден да заплаща месечна издръжка за детето К. в размер на 150 лева,начиная от 17. 01. 2014г.

От приетата по делото служебна бележка №792/14. 03. 2022г. се установява , че ищецът е ученик в **** клас през учебната 2021/2022г. в ***** специалност ***** .

От приобщеното копие от удостоверение за завършен първи гимназиален етап на средно образование е видно ,че непълнолетният К. има отличен успех.В тази насока са и приложените грамоти- л. 14-15 ,17,21.

Детето тренира баскетбол / документ л. 16/,участва в ***** ,завършил е курс по първа долекарска помощ при ПТП за водачи на МПС /л. 19/,както и основен курс на тема ,,Оказване на първа долекарска помощ на пострадали при пожари ,бедствия и извънредни ситуации ,,.

От приложеното копие на рецептурна книжка л. 30-33 се установяват хронични заболявания на ответника ,свързани с постоянно лечение.

Приобщен е договор за паричен заем / копие л. 34/ №16742/01. 10. 2021г на ответника А. с ***** при сума на кредита 2000лв ,платима за срок от 6 седмици – до 01. 04. 2022г.

Приобщено е копие от договор за кредит за текущо потребление от 25 .03. 2022г. между ответника А. и ***** за сумата от 15 000лв,приобщена е приходна квитанция за платен данък на товарен автомобил ,собственост на ответника . Приобщени са разписки за заплащана от ответника сума за издръжка на детето К. в размер на 200лв ,начиная от м .май 2020г.

От приетия по делото социален доклад се установява ,че детето се отглежда от майката единствено , от раждането му .Майката има подкрепата на своите роднини .Момчето има силна емоционално-доверителна връзка с 4 майка си , а бащата чувства като чужд и отсъстващ то неговия живот.

Според бащата ,между него и детето има добри взаимоотношения .

Детето и майката споделят от своя страна за липсващи отношения на детето с роднините по бащина линия .

ОЗД счита ,че е в интерес на детето родителите да поддържат добри взаимоотношения,за да може детето да се чувства сигурно ,обичано и да се осигуряват потребностите му на всеки етап от развитието му ,както и да не се прекъсва връзката – дете – баща .В интерес на детето е да му се определи издръжка ,която отговаря на потребностите му .

От приобщената справка от НАП-ТД П. се установява ,че майката декларира доходи от стопанска дейност ,същата не притежава недвижими имоти ,притежава МПС ,осигурителният и доход е минималният. БАЩАТА РАБОТИ В ****** ,при основно възнаграждение от 650лв. ,месечен облагаем доход към 2022г.- 1033лв. .От приобщената справка от ,,ГРАО,, се установява ,че майката няма други деца освен К. , а бащата има още две деца ,които са навършили пълнолетие.

От разпита на св .В. / б. по майчина линия на ищеца/ се установява ,че от раждането на детето ,родителите не живеят заедно Майката и детето живеят в дома на свидетелката в гр. П. .Изцяло майката ,с помощта на родителите си ,е поела грижите по отглеждането на детето и неговото възпитание . До скоро бащата заплащал издръжка по 150лв. месечно ,от скоро я увеличил на 200лв. ,но сумата е крайно недостатъчна за нуждите на детето .Детето е завършило ***** клас ,в ****, ежедневно пътува от гр. П. до гр. П. на училище Ползва междуградски и градски транспорт . Догодина му предстои кандидатстване във ВУЗ .Отличен ученик е ,посещава уроци по математика и английски език .Предстоят му държавни зрелостни изпити . В период на активен растеж е и често му се закупуват дрехи и обувки .В момента носи 45-ти номер обувки. Посещава курс за водолази ,има разностранни интереси .Отличен ученик и прекрасно дете е. Бащата рядко се вижда със сина си ,връзката им е слаба. Бащата има още две деца от други жени ,които са пълнолетни .Майката няма други деца освен К. Бащата е ***** от ****** и получава маскимален размер на пенсия ,работи и реализира допълнително и минимална работна заплата.Не поема никакви други разходи на детето извън издръжката ,нито участва по някакъв начин в грижите за него 5

.Всички грижи за детето са ангажимент на майката ,подпомагана от своите родители .Майката работи като ***** . С детето обитават жилището на родителите и в гр.П. От около година бащата заплаща издръжка на К. в размер на 200лв. Разходите на детето са много големи .Същото постоянно участва в състезания , олимпиади ,интересите му са разностранни .Над 1000лв. месечно са средствата ,необходими за детето – за храна , облекло , отопление ,дневни ,джобни ,пътни разходи ,здравни и образователни потребности

,извънкласни обучения .За училището се закупуват учебници,помагала ,спортни екипи .В последните години детето е много пораснало на височина .

От разпита на св.А. / без родство / се установява ,че е приятел на ответника .Познава го от 90-те години ,когато свидетелят е работил като ***** в ****** Преди това свидетелят стопанисвал заведение в гр.П.

.Свидетелят познава детето К. и неговата майка ,живеят близо един до друг. В момента ответникът е ***** и не работи ,тъй като преди две години се разболял ,вече няма възможност да работи .Работи ,,малко ,, в ***** като ***** ,но ,,вече и там не работи и си гледа здравето ,, .С майката на К. имали приятелство ,когато ответникът бил ***** .После В. забременяла и родила детето К. ,но нямали брак. Пак по това време съпругата на ответника се разболяла от онкологично заболяване и той се върнал при нея ,за да полага дължимите грижи .След около 2 години съпругата му починала .Отношенията между ответника и майката на сина му станали студени ,майката настройвала детето срещу бащата Свидетелят познава К. от дете . Преди ответникът работил като ****** ,а свидетелят като ***** и били колеги .Свидетелят е виждал по това време бащата да дава пари на сина си ,бащата обича сина си .Веднъж, преди две-три години, свидетелят е виждал ,че му дава 300лв. .От предишен брак ответникът има син и дъщеря .Напоследък ответникът боледува и не може да работи .Скоро детето ще навърши 18 години .Към момента на разпита детето К. било в РТ. за кратко пътуване,като бащата споделял ,че ще му даде някаква сума за пътуването До май- юни 2022г. ответникът работил в ******, като *****,но сега не може да работи ,не е в състояние и не иска.