Споразумение № 161 от 01.10.2025, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 631/2025
- Вид
- Споразумение № 161
- Подписан
- 01.10.2025
- В сила
- 01.10.2025
- Състав
- ДОРОТЕЯ ЕНЧЕВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.88а · Наказателен кодекс
- чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 2 и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 2 и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 161 гр. Разград, 01.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. Т.А и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20253330200631 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД, редовно призована, се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. М., редовно призован, явява се лично и заедно с адв.Сеид Махмуд от АК-Русе, редовно упълномощен от ДП.
СВИДЕТЕЛИТЕ, призовани, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, да се даде ход на делото.
АДВ.МАХМУД: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Запознат съм с правата си и се явявам със защитника си.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради неявяването на подсъдимия и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
..................
СЪДЪТ намира така направеното предложение от страна на представителя на РП – Разград и защитника на подсъдимия за основателно, тъй като видно от приложената справка за съдимост, подсъдимия М., е осъждан с два отделни влезли в сила съдебни акта, по отношение на които обаче е настъпила реабилитация по чл.88а от НК във вр. с чл.82, ал.1, т. 4 и т.5 от НК, както по отношение на пробацията, така и по отношение на условното осъждане. Реабилитацията по чл.88а от НК е настъпила на 09.12.2024 г. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на Глава 28 от НПК.
1
............................
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ: не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Г. Т., прокурор в Районна прокуратура Разград, подсъдимия М. М. М. и неговия защитник адв. Сеид Махмуд от АК – Русе споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. М. М. - роден на *-*.**.19**г в гр.И, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан / реабилитиран/, безработен, настоящ адрес и адрес за призоваване: с.Х, общ.С, обл.Р, ул. „М“ № *, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 17.09.2025г. в с.Студенец, общ.Лозница, е управлявал моторно превозно средство – трактор марка „Беларус“, модел „ЮМЗ“ с номер на рама № *******, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, поради което на основание чл. 375а, ал. 2 и ал. 3 от НПК във вр. с чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 700 /седемстотин/ лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 631/2025 г. по описа на Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед отпадане нуждите на взетата мярка за неотклонение, моля да отмените мярката „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия.
АДВ......: Молим да бъде отменена мярката за неотклонение „Подписка“.
Съдът, на основание чл.309, ал.4 от НПК, с оглед сключеното в днешно съдебно заседание споразумение между страните, с което се слага край на наказателното производство
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на подсъдимия М. М. М., ЕГН **********, по Бързо производство № 296 ЗМ-79/2025г по описа на РУ МВР- Лозница.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред ОС – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:48 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________
2
3