Протокол № 17617 от 15.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17617 гр. София, 11.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В.Б.В. при участието на секретаря Ц.Б.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело № 20221110120307 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:37 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. И. К. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА В. И. К. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. С. с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА становище по отговора на исковата молба, постъпило на 18.10.2022 г. от ищцовата страна, препис от което се ВРЪЧИ на ответната страна.

Адв. М.: Поддържам подадената искова молба, както и подаденото становище по отговора. Нямам възражения по проекта за доклад. Няма да 1 соча други доказателствени искания.

Адв. С.: Оспорвам исковата молба. Поддържам представения отговор.

Нямам възражения по проекта за доклад. Няма да соча други доказателства.

Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните проектодоклад по делото.

Адв. С.: Наясно съм, че е изпуснат срокът за възражението за принос.

Същото не може да се докаже. Изпуснат е срокът да се води дело след развода за по-голям принос на съпругата. В момента в жилището живее ответницата. Ищецът живее в чужбина, но си идва от време на време, има си ключ, ползва жилището. След прекратяване на брака не е имало определяне на наем. Страните имат две пълнолетни деца, дъщеря им е в чужбина, синът им е в София. Нямат други деца извън общите в брака, т.е. имуществото ще отиде при едни и същи наследници. И двете деца са в много добри отношения и с двамата родители. Ответницата е пробвала да се договори с ищеца няколко пъти. Нямат друго съсобствено имущество и не са водили други дела за имоти. Това е и единствено жилище за ответницата. Не оспорваме, че квотите са по една втора.

Адв. М.: Не оспорвам, че доверителят ми има ключ, но не ходи там.

Оспорвам и приноса. Не е имало опити за споразумение от страна на ответницата, но сега вече има. Ищецът няма друг имот доколкото зная, но ще представя справка-доказателство от Агенция по вписванията за това.

2

Съдът НАПЪТВА страните към сключване на споразумение.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ по допускане на делбата, с оглед изявленията на страните, в закрито заседание.

На страните беше предложена датата 07.02.2023 г. от 09:40 часа.

Адв. С.: Ангажирана съм по друго дело в Софийски градски съд.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.02.2023 г. от 09:30 часа , за които дата и час страните са редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3