Протокол № 68 от 10.02.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. С., 10.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Пенка Сп. И. и прокурора Д. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20252200200074 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Засегнатото лице К. Х. М., нередовно призован, не се явява.

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява зам.окръжен прокурор Д. С..

Съдът констатира, че засегнатото лице не е редовно призовано, тъй като изпратената до него призовка на посочения в удостоверението и установен, чрез направената справка в Национална база данни „Население“, постоянен и настоящ адрес, е върната с отбелязване от страна на връчителя, че по сведение на съсед /ап.№20/, лицето е в чужбина и не живее на адреса от години. С оглед на това обстоятелство и за да може да бъде разгледано делото, съдът е констатирал необходимост от предоставяне на правна помощ по реда на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС. Изискал е от АК С. определянето на адвокат, който да осъществи правна помощ на засегнатото лице.

Видно от представеното Уведомително писмо изх.№ 146/2025г. от 10.02.2025г. за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е опредЕ. адв. Е. А. Д. от АК С..

На основание чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът намира, че следва да назначи адв. Е. А. Д. от АК С. за служебен защитник на засегнатото лице К.

Х. М., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА адв. Е. А. Д. от АК С. за служебен защитник на засегнатото лице К. Х. М..

Адв. Д. се явява в съдебна зала.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законова пречка, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод на получено удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, от което е видно, че с Решение № ТА/561230236270 от 28.11.2023 г., влязло в сила

21.08.2024 г., постановено от несъдебен орган

BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT TAMSWEG, Австрия, на българския гражданин К. Х. М., ЕГН **********, роден на 26.08.1993 г., с постоянен и настоящ адрес: гр. С., обл. С., кв. “Д.“ № 12 вх.Д ет.7 ап.18 по реда на Австрийски Закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002 г.

(BStMG) - § 20 Abs. 1 i.V.m. §§ 10 Abs. 1 und 11 Abs. 1 BStMG; § 20 Abs. 1 Bundesstraßen - Mautgesetz 2002, BGBI. I Nr. 109/2002 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 155/2021 е наложена ФИНАНСОВА САНКЦИЯ в размер на 450,00 евро.

Нарушението е извършено на 06.04.2023г., в 07:55 часа и се изразява в превишаване на максимално допустимата скорост в населено място. Място на извършване: Hallwang, А1 Str.km 284,87, Abschnitt Salzburg Nord-Wallersee, Fahrtrichtung: Wien Auhof (АВСТРИЯ).

Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка от НБД „Население“ по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата справка от НБД „Население“ по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. Д.: Нямам искания за събиране на други доказателства Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам, че са налице условията на закона за признаване решението на несъдебния орган на Република Австрия, с което по отношение на българския гражданин М. е наложена финансова глоба в размер на 450 евро за допуснато нарушение на правилата за движение по пътищата. Удостоверението е придружено с решението. Не са налице доказателства за частично плащане. Не са налице основания за отлагане или за неизпълнение, поради което моля да постановите решение, с което да признаете решението на несъдебен орган от Република Австрия и да осъдите засегнатото да заплати наложената му финансова санкция, като определите левовата й равностойност.

Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам изцяло становището на представителя на ОП С.. Считам, че са налице условията за признаване на 3 решението на несъдебен орган на Република Австрия за налагане на финансова санкция по отношение на засегнатото лице К. Х. М. и моля да уважите същото.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4