Споразумение № 8 от 24.01.2019, Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

24.01.2019 год., гр. Тутракан,

Районен съд, наказателен състав, на двадесет и четвърти януари две хиляди и осемнадесета година, в разпоредително заседание в състав:

Председател: СПАС СТЕФАНОВ

Съд. заседатели: Р.Н.С.

Ф.А.Р.

Секретар: Людмила Петрова

Прокурор: Павлинка Алекова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 104 по описа за 2018 год.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно уведомена от предходното р. з., явява се прокурор Павлинка Алекова.

Подсъдим В.Ц.Х. – редовно уведомена по чл. 247б от НПК, явява се лично и с адв. Р.А. ***, назначен в ДП.

Пострадал „ИЗИ ФИНАНС” ЕООД гр. София, чрез представляващ Б.И.Н. – редовно уведомен, съобщението по чл. 247б от НПК връчено на юриск. Г., не се явява и не изпраща представител.

Пострадал И.Т.Х. – редовно уведомен по чл. 247б от НПК, съобщението връчено на Георги Илиев Х. – чичо, със задължение да му го предаде, не се явява и не изпраща представител.

По хода на разпоредителното заседание

Прокурорът – Уважаеми г-н Председател, уважаеми съд. заседатели, считам, че липсват пречки за даване ход на р. з.

Адв. А. – Моля, да се даде ход.

Съдът, като съобрази становищата на страните намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на р. з., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът снема самоличността на подсъдимата:

В.Ц.Х. – ***., родена на *** ***, ***,

ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.

Прокурорът – Нямам искания за отводи.

Адв. А. – Нямаме искания за отводи.

Съдът разяснява правата на страните.

Съдът дава възможност на страните да направят искания.

Прокурорът – Нямам искания.

Адв. А. – Нямаме искания.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:

Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС.

Адв. А. – Подсъдно е на ТнРС.

- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:

Прокурорът – Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Адв. А. – Няма такива основания.

- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:

Прокурорът - Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

Адв. А. – Изразяваме също становище.

- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:

Прокурорът – Към този момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимата успя да възстанови невъзстановената част от нанесените щети. Сключихме споразумение, което имаме готовност да представим.

Адв. А. - Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК, тъй като моята подзащитна е възстановила нанесената щета изцяло. Молим делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.

Подс. Х. – Възстановила съм щетите в пълен размер. Искам делото да приключи със споразумение.

- по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:

Прокурорът – Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, с такава сложност, че да се налижи привличане на необходимо разглеждането на делото при закрити врати, тъй като не се засягат въпроси от такъв характер.

Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, тъй като фактическата обстановка и броя на свидетелите предполага, че съдебното следствие няма да се проточи. Считам, че не е налице основание да бъдат привлечени тълковник или преводач, тъй като ДП е установено, че всички владеят български език и няма лица с физически проблеми. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Адв. А. – На същото становище сме.

- по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:

Прокурорът – Процесуалното поведение на подсъдимия е безупречно, явява се винаги, има постоянен адрес, няма опасност да се укрие или да извърши ново престъпление, поради което считам, че следва да се потвърди взетата мярка и не се налага да бъде изменена в по - тежка.

Адв. А. – Подкрепям становището на прокурора.

- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:

Прокурорът – Моля да се приемат вносните документи, с които подсъдимата е възстановила останалата част от щетите.

Адв. А. – Представям и моля да се приемат по делото като писмени доказателства вносните документи, от които е видно, че щетите са възстановени в пълния им размер.

- по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:

Прокурорът – Моля по правилата на НПК веднага да разгледаме делото.

Адв. А. – Имаме готовност за приключване на делото в днешното заседание, тъй като сме изготвили споразумение в писмен вид, което представяме на съда.

Прокурорът: Преди сключване на споразумението ми бяха представени вносните документи и съм запозната с тях. Моля да се приемат представените писмени доказателства.

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: