Споразумение № 243 от 27.11.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 243 гр. Ямбол, 27.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова

Съдебни

С.Х. заседатели: Г.П. при участието на секретаря В.Г. и прокурора Я. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20242330200963 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият М., нередовно призован – липсва върнат отрязък от призовката, изпратена до затвора-Бургас, се води от органите на ОЗ „Охрана“Ямбол.

Пострадалият Т. Д., редовно призован и редовно уведомен за правата си, не се явява, без уважителни причини.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор Я. Д..

Явява се адв. И.Л., определен от АК-Ямбол за служебен защитник на подсъдимия М..

С оглед естеството на въпросите, подлежащи на обсъждане в Разпоредителното заседание, а и поради обстоятелството, че подсъдимият е задържан – търпи наказание лишаване от свобода, съдът счита, че са налице предпоставките за задължителна защита по смисъла на чл. чл. 94, ал. 1, т. 6 и т.

9 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. И.Л. за служебен защитник на подсъдимия Г. А. М..

1

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразявам срещу нередовното призоваване на моя подзащитен.

Подс. М.: Да се гледа делото. Зная за какво съм тук. Призовката и обвинителния акт ми бяха връчени и са в багажа ми.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. А. М. - роден на ***, с постоянен адрес: гр. ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК.

По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за 2 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адв. Л.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на моя подзащитен няма взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подс. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и искам споразумение.

След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

Като основателно се преценя искането за незабавно преминаване за 3 разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Спрямо подсъдимия мярка за неотклонение не е взета и не се налага вземане на настоящия етап.

Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от произнасяне по останалите въпроси.

Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Г. А.

М. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.

„б“ от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Подс. Г. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимият Г. А. М. – адв. И.Л. от АК4 Ямбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Г. А. М., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.08.2024 г. около 20.00 часа в гр. Ямбол, от шкафче за личен багаж, находящо се в магазин „Кауфланд“ на ул. „Граф Игнатиев“ № 30, е отнел чужди движими вещи - един брой мобилен телефон марка „ТСL“, модел „6102D“, на стойност 184.00 лева, един брой карта памет с надпис „Филипс“, с капацитет от 64 GB, на стойност 16.00 лева и банкноти в български лева с номинал от 10.00 лева, всички на обща стойност 210.00 лева, от владението на собственика им - Т. Н. Д. от гр. Е., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.„б“ от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание от ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се ОСЪЖДА да заплати направените по делото разноски общо в размер на 668,18 лева, вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. И.Л.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред.