Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 516 от 28.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 850/2025
Вид
Определение № 516
Подписан
28.07.2025
В сила
28.07.2025
Състав
Росица Бункова, Божана Манасиева, Вили Дацов

Цитирани разпоредби

  • чл.327 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 516 гр. Благоевград, 28.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Вили Дацов като разгледа докладваното от Росица Бункова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600850 по описа за 2025 година

Пред Окръжният съд производството по делото е образувано по въззивната жалба на С. С.

С., от С.-, с ЕГН- **********- подсъдим и е за проверка на присъдата, постановена по нохд №200/2025 год. по описа на Районен съд П..

Твърди се в жалбата, че атакуваната присъда е незаконосъобразна, иска се отмяна на „ефективната присъда“ и налагане на наказание „ което отговаря на действията ми“.

Доказателствени искания не са направени.

Настоящият съдебен състав, след като взе в предвид, че жалбата е подадена в срока на обжалване и от лице с необходимата правна легитимация да стори това, намира, че е допустима за разглеждане. Това следва да стане в открито съдебно заседание, по реда на глава 21 от НПК, с призоваване на страните. На последните следва да се даде възможност да ангажират доказателства, до даване ход на делото, ако желаят това.

В предвид , че жалбоподателя не владее български език /видно от първоинстанционното производство/, следва да бъде призован и преводач от арабски език- А. Д. М..

Съдът, служебно не намира основание на този етап за повторен разпит на свидетели, поради което и на основание чл.327 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.09.2025 год. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват: Окръжна прокуратура, подсъдимия С.- в затвора в Бобов дол и служебния 1 защитник- адв.Ч., както и преводача А. Д. М., на адрес в гр.П., ул.“Х.Ч.“ №21.

Дава възможност на страните да ангажират нови доказателства до даване ход на делото, ако желаят това.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2