Споразумение № 18 от 16.03.2022, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. гр. Димитровград, 15.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Ст. Маринов при участието на секретаря Силвия Ив. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20225610200030 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. ХР. П. – редовно призован, явява се лично и с адв.Б.Н. У. от Адвокатска колегия – Пловдив, служебно назначен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО - ТО-ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор Лилия Торньова.

По хода на делото:

Прок. ТОРНЬОВА: Да се даде ход.

Адв. У.: Да се даде ход.

ПОДС. Н. ХР. П.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

Пристъпи се към снемане самоличността на подс. **.

Подсъдимият Н. ХР. П. - роден на **, български гражданин, образование средно специално, разведен, неосъждан, безработен, живущ в с.З**, обл.Стара Загора, ЕГН **********.

1

Подс. П.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.

Подс. П.: Разбирам правата и задълженията си, упълномощил съм адв.У., който ще ме защитава.

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха от страните.

Относно въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, съобразно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК:

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател,

1.

Считам, че делото е подсъдно на съда;

2.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Сключихме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представям и моля да одобрите.

5. нямам претенции за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.

Нямам искания относно взетата мярка за процесуална принуда;

7.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, събраните на ДП са достатъчни да обосноват решаване на делото от Съда.

8.

Нямам искания за призоваване на други лица по делото.

Ето защо считам, че насрочването на делото следва да стане веднага след настоящото разпоредително.

АДВ.У.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на 2 пострадалия или на неговите наследници. Нямам претенции за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за призоваване на други лица по делото.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно, постигнахме споразумение с прокурора, моля да го одобрите.

Няма основания делото да бъде гледано при закрити врати.

Нямам искане относно взетата мярка за процесуална принуда, считам, че същата е адекватна.

ПОДС. П.: Разбирам това искане, което направи адвоката ми. Подписахме споразумение, моля днес да го разгледате.

По отношение взетите от страните становища по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, Съдът намира, че следва да бъдат приети становищата на всяка една от страните, което в обобщен вид е следното:

По т.1 – делото е подсъдно на Районен съд-Димитровград.

По т.2 – не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3 – Не са налице допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия.

По т.4 – налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно: представено е постигнато споразумение между прокурора и подсъдимия и неговия защитник;

По т.5 – не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т.6 – Не са налице основания за вземане или изменение на вече взетата мярка за процесуална принуда.

По т.7 – Не са налице направени искания за събиране на допълнителни доказателства.

По т.8 – Насрочването на съдебното заседание следва да стане веднага след 3 настоящото разпоредително такова.

С оглед горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА становището на страните по отношение въпросите на чл.248, ал.1 от НПК- така, както бе изразено и обобщено от съда по-горе.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на чл.381 от НПК – за разглеждане на внесеното споразумение веднага след настоящото разпоредително заседание.

По хода на делото в насроченото съдебно заседание: