Определение № 4808 от 23.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4808 гр. София, 23.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20211110155279 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № ....../24.09.2021г. подадена от „......“ ЕООД, чрез управителя Д. АТ. Д. против Д. Ц. ИВ..

С разпореждане № 21896/07.10.2021 г. съдът е оставил исковата молба без движение като е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовностите по депозираната искова молба в едноседмичен срок от съобщението, а именно: да посочи изрично дали предявява иск с пр. осн. чл. 86 ЗЗЗ за заплащане на законна лихва за забава върху претендираната главница и в случай на положителен отговор да посочи размер и период на претенцията.

С молба с вх. № ....../09.12.2021 г. ищецът е посочил, че претендира законна лихва от датата на падежа до окончателното изплащане сумата.

С разпореждане № 3394/12.01.2022 г. са дадени повторни указания на ищеца да посочи изрично дали предявява иск с пр. осн. чл. 86 ЗЗД за мораторна лихва за забава като в случай на положителен отговор, да посочи конкретен размер и период на претенцията с начална и крайна дата като има предвид, че отделен иск за мораторна лихва за забава за бъдещ период (след датата на депозиране на исковата молба) е недопустим. На осн. чл. 70 ГПК ищецът е длъжен да посочи примерна цена на иска с пр. осн. чл. 86 ЗЗД. Указано е на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната. Съобщение с указанията е получено от ищеца на 29.01.2022 г. и в рамките на предоставения от съда срок указанията не са изпълнени.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с молба с вх. № ....../24.09.2021 г. от Д. АТ. Д. против Д. Ц. ИВ., в частта, в която ищецът предявява иск с правно осн. чл. 86 ЗЗД за заплащане на „лихва за забава от датата на падежа до окончателното изплащане сумата“ и ПРЕКРАТЯВА производството по г.д. № 55279/2021 г. в тази част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Софийски градски съд.

1

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2