Решение № 99 от 13.05.2026, Районен съд - Добрич

МОТИВИ към решение № 99/13.05.2026г. по а.н.д. № 391 по описа на Добричкия районен съд за 2026г.

Срещу обвиняемия Р. Х. Р. ЕГН ********** Районна прокуратура Добрич е внесла в Районен съд - Добрич Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от него престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т.

1 от НK за това, че на 30.06.2025г. в гр. Д., без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество марихуана/индийски коноп, канабис/ с тегло 0.42 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 20.82 % на стойност 8.40 лева /4.294 евро/ и с тегло 0.53 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 27.71 % на стойност 10.60 лева /5.419 евро/, всички наркотични вещества на стойност 19 лева /9.71 евро/, като случаят е маловажен.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Добрич, прави искане обиняемият да бъде признат за виновен, като бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и му бъде наложено административно наказание в размер на 1 000 лева.

Обвиняемият Р. Х. Р. се признава за виновен. Прави искане за налагане на минимално наказание.

На дадената последна дума заявява, че „няма какво да каже“.

След преценка на събраните по делото относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

1.ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:

Полицейските служители при Първо РУ на МВР - Добрич свидетелите М. Л. Ц. и Д. А. Д., били назначени в наряд като автопатрул на територията на град Д. за времето от 20.00 часа на 30.06.2025г. до 08.00 часа на 01.07.2025г. Около 21.30 часа изпълнявали служебните си задължения като извършвали обход по ул. „***“ в посока ул. „***“.

1

Обвиняемият Р. Р. в това време, вървял по същата улица. Полицейските служители решили да извършат проверка, тъй като забелязали видимо притеснение у лицето. Установили самоличността на обвиняемия Р.. Попитали го, държи ли в себе си забранени вещества. Обвиняемият извадил от кутия цигари ръчно свита цигара със суха тревна маса и полиетиленово пликче отново със съдържание на суха тревна маса. Казал, че това е марихуана и ще я предаде доброволно.

Обвиняемият Р. бил отведен до сградата на Първо РУ на МВР - Добрич, където с протокол за доброволно предаване от 30.06.2025г. предал намиращите се в него наркотични вещества.

Съобразно заключението на вещото лице по назначената физико химическа експертиза, се касае за обект - 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ 1 бр. ръчно свита цигара със зелена суха тревна маса с нетно тегло 0.42 грама и 1 бр. полиетиленово пликче със зелена суха тревна маса нетно тегло 0.53 грама, като се доказва качествен състав на растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като Марихуана /индийски коноп, канабис/ и съдържа активен компонент тетрахидроканабинол. Количественият анализ доказвал процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол в обект:

1.1. - 20.82%; 1.2. - 27.71%.

Съобразно Протокол за оценка на наркотични вещества, стойността на предадените от обвиняемия наркотични вещества - Марихуана /индийски коноп, канабис/ в обект 1.1. с тегло 0.42 грама с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 20.82% е на стойност 8.40 лева /4.294 евро/ и в обект 1.2. с тегло 0.53 грама с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 27.71 % е на стойност 10.60 лева /5.419 евро/, всички наркотични вещества на стойност 19 лева /9.71 евро/.

Приобщените по делото писмени доказателства не съдържат противоречия, поради което не се налага подробното им обсъждане.

Писмените доказателства, доколкото съдържат релевантни за делото факти, са посочени и обсъдени по-горе в изложението, относно приетата за установена фактическа обстановка.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин въз основа на събраните в хода на съдебното дирене доказателства приложените по делото писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото: материалите по досъдебно производство № 521/2025г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич, писмени доказателства преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

2

2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ

При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за доказано, че обвиняемият Р., като на 30.06.2025г. в гр. Д., без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество марихуана/индийски коноп, канабис/ с тегло 0.42 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 20.82 % на стойност 8.40 лева /4.294 евро/ и с тегло 0.53 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 27.71 % на стойност 10.60 лева /5.419 евро/, всички наркотични вещества на стойност 19 лева /9.71 евро/, като случаят е маловажен, е осъществил състава на престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК.

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав - осъществени са всички субективни и обективни признаци на изпълнителното деяние по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК във формата „държане” на високорисково наркотично вещество.

От обективна страна обвиняемият осъществил изпълнителното деяние чрез действие, като държал без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество марихуана/индийски коноп, канабис/ с тегло 0.42 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 20.82 % на стойност 8.40 лева /4.294 евро/ и с тегло 0.53 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 27.71 % на стойност 10.60 лева /5.419 евро/, всички наркотични вещества на стойност 19 лева /9.71 евро/.

По своето същество случаят е маловажен, предвид малкото количество и ниската стойност на държаното наркотично вещество, както и предвид чистото съдебно минало на дееца. Предвид количеството, вида и стойността на предмета на деянието, както и предназначението му - за лична употреба, при което вредното въздействие от деянието би се разпространило единствено върху обвиняемия, защитените с правната норма обществени отношения /охрана здравето на гражданите/ не са били засегнати в значителна степен.

Поради изложените смекчаващи обстоятелства, случаят представлява по ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия виновно при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 1 пр. І от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ОБВИНЯЕМИЯ

При определяне наказанието

3 на обвиняемия за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:

За да определи наказанието на обвиняемия Р. Х. Р., съдът взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на обвиняемия:

В санкцията на правната норма на чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева.

Обвиняемият Р. е ***, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.

С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл.

78а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи Р. от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба” в минималния, предвиден от законодателя, размер, което би изпълнило целите на административнонаказателната репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, предвид факта, че обществената опасност както на деянието, така и на самия извършител са невисоки - спрямо Р. не са били образувани други наказателни дела на производство, с добри характеристични данни по местоживеене, които обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемия би се постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер административно наказание “глоба”.

Ето защо, на основание чл. 78а ал. 1 от НК, съдът постанови по отношение на Р. Х. Р. освобождаване от наказателна отговорност с налагане административно наказание “глоба” в размер на 511.29 евро.

В този смисъл, съдът определи административното наказание като справедливо, респективно съответно на извършеното.

4. ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, съдът постанови да се отнемат в полза на държавата предмета на процесното престъпление - остатъкът от наркотичното вещество /запечатани наркотични вещества, както са получени по изготвена физикохимична експертиза с протокол № 24/12.01.2026г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Варна/, предадени за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР - НОП“, който на основание чл. 8, ал. 3 от Инструкцията за осъществяване на взаимодействието между Агенцията за държавни вземания и Висшия съдебен съвет следва да се унищожи.

С Решението, съдът постанови приложените по досъдебното производство веществени доказателства - опаковки от наркотични вещества, 4 след влизане на решението в сила ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без предназначение и стойност по реда на Правилника за администрацията в съдилищата.

5. ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК на обвиняемия Р. Х. Р. ЕГН ********** следва да бъде възложено да заплати сторените по делото разноски в размер на 87.08 евро по сметка на Първо РУ на МВР - Добрич.

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

Председател:

/Мариана Момчева/

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Добрич, 13.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИАНА МОМЧЕВА при участието на секретаря Милена Ст. Александрова в присъствието на прокурора С. Г. Г. като разгледа докладваното от МАРИАНА МОМЧЕВА Административно наказателно дело № 20263230200391 по описа за 2026 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Р. Х. Р. ЕГН **********, роден на ***г. в гр.

Д., ***, български гражданин, ***, ***, *** за ВИНОВЕН за това, че:

На 30.06.2025г. в гр. Д., без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество марихуана/индийски коноп, канабис/ с тегло 0.42 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 20.82 % на стойност 8.40 лева /4.294 евро/ и с тегло 0.53 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 27.71 % на стойност 10.60 лева /5.419 евро/, всички наркотични вещества на стойност 19 лева /9.71 евро/, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК.

На основание чл. 78а ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА Р. Х. Р. ЕГН ********** от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание “глоба” в размер на 511.29 евро.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на процесното престъпление - остатъкът от наркотичното вещество /запечатани наркотични вещества, както са получени по изготвена 1 физикохимична експертиза с протокол № 24/12.01.2026г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Варна/, предадени за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР - НОП“, който на основание чл. 8, ал. 3 от Инструкцията за осъществяване на взаимодействието между Агенцията за държавни вземания и Висшия съдебен съвет следва да се унищожи.

ПОСТАНОВЯВА приложените по досъдебното производство веществени доказателства - опаковки от наркотични вещества, след влизане на решението в сила ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без предназначение и стойност по реда на Правилника за администрацията в съдилищата.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Р. Х. Р. ЕГН ********** да заплати сторените по делото разноски в размер на 87.08 евро по сметка на Първо РУ на МВР - Добрич.