Споразумение № 18 от 20.01.2020, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т О К О Л гр. Добрич, 20.01.2020 г.

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН

СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ

На двадесети януари две хиляди и двадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГАЛЯ МИТЕВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:

И.Т.М.С.

Секретар: СТОЯНКА

ПЕТРОВА

Прокурор: ДАНИЕЛ ИЛИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 1310 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,30 часа се явиха следните лица:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Даниел Илиев.

ПОДСЪДИМИЯТ: Е.Р.М.

– редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, не се представлява.

Съдът докладва: В предходно съдебно заседание съдът е допуснал предоставянето на правна помощ на лицето Е.Р.М. - адвокат, определен от Адвокатска колегия - гр. Добрич.

В днешното съдебно заседание се явява адвокат Г.Д.К., определен от Адвокатска колегия - гр. Добрич, който да осъществи процесуалното представителство на лицето.

АДВ. К.: Приемам защитата.

ПОДС. М.: Съгласен съм.

Съдът, с оглед ненакърняването правата на подсъдимия, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат Г.Д.К. за служебен защитник на лицето Е.Р.М., който да осъществи процесуално представителство по настоящото дело.

Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Е.Р.М.

– * **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар и правата по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правим отвод.

АДВ. К.: Не правим отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отвод. Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК.

Становище по т. 1 на чл.

248, ал. 1 от НПК: Подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ:

Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на ДРС.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Придържам се към казаното от адвоката ми.

Становище по т. 2 на чл.

248, ал. 1 от НПК: Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ:

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. К.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Няма основания.

Становище по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия.

АДВ. К.: Считам, че няма допуснати такива, доколкото в чл. 249, ал. 4, т. 1 са посочени кои са точно нарушенията, които законодателят е счел, че са съществени по смисъла на закона, поради което поддържам становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Становище по т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно – представили сме проект за споразумение и моля да го разгледате.

АДВ. К.: Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно – представили сме проект за споразумение и моля да го разгледате.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Становище по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК: