Протокол № 2265 от 04.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2265 гр. София, 01.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110159041 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

1 март 2022 г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В открито съдебно заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

При секретаря В.К.,

Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 59041 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.

При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 14:59 ч.:

ИЩЕЦЪТ „***“ ЕАД – редовно уведомен, не изпраща представител Постъпила е молба от 28.02.2022 от юрк. Петракиева, с молба да се даде ход на делото в отсъствие 1 на представител на страната.

ОТВЕТНИКЪТ ЛЮБК. Г. Н. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „***“ ООД – редовно уведомено, не изпраща представител.

Адв К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба от 25.01.2022 г. във връзка с дадени указания от определението от 18.01.2022 г. до ищеца, с която се уточнява, че топлоснабденият имот е на адрес гр. София, ул. „***“ № 22, вх. В, гараж 29.

Адв К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Не правя възражения по проектодоклада.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Адв. К.: Няма възможност.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 18.01.2022 г., при отчитане уточнението на исковата молба, направено с молба от „***“ ЕАД от 25.01.2022 г.

С оглед липсата на възражения

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от третото лице-помагач от 28.01.2022 г. с приложени индивидуални справки за използвана топлинна енергия и формуляри за отчет.

Адв. К.: Да се приемат.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА същите по делото.

Адв. К.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Адв. К.: Няма възможност.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. К.: Уважаеми г-н съдия, оспорвам от името на Л.Н. така предявените искове от страна на ищеца „***“. Поддържам отговора, в който сме изложили твърдения, че сумата е в погасителна давност, по-специално фактура, която е представена от м.юли 2018 г., касае период, който е от м.май 2017г. до м.април 2018г. – този период категорично е в погасителна давност, вземанията на „***“ са периодични и по отношение на тях давността тригодишна. Отделно поддържам твърдението, че не е доказано право на собственост, ползване или друго вещно право по отношение на имота от страна на моят доверителка. Не са доказани наличието на облигационни отношение между ищеца и ответника. Подробни съображения се съдържат в отговора.

На изложените основания моля да отхвърлите предявените искове и да постановите решение, с което да бъдат отхвърлени. Претендирам адвокатско възнаграждение, което 3 е в размер на 400 лева, съобразно договор и списък за разноски.

По разноските на ищцовата страна – предоставям на съда, считам, че са спазени нормите за юрисконсултското възнаграждение.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание приключи в 15:05 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за осигуряването му на разположение на страните на: г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4