Определение № 2001 от 03.08.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2001 гр. София, 02.08.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елизабет Петрова

Членове:

Катерина Рачева

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно частно гражданско дело № 20231000501939 по описа за 2023 година и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е частна жалба входящ номер 4200 от 19.05.2023 г. на „Грюнберг Годеч“ ЕООД срещу определение № 374 от 21.09.2022 г. по в.гр.д. № 257/2023 г. по описа на ОС София, II въззивен граждански състав, в частта, в която е върната въззивна жалба с вх. № 921/01.03.2023 г. по описа на РС – Костинброд, подадена от ответника в първоинстанционното производство „Грюнберг Годеч“ ЕООД срещу решение № 254 от 04.10.2022 г., поправено с решение № 33 от 14.02.2023 г. по гр. д. № 1018 по описа за 2021 г. на РС – Костинброд и е прекратено въззивното производство по гр. д. № 257/2023 г. по описа на СОС по тази въззивна жалба.

Частният жалбоподател твърди очевидна неправилност на приетото от СОС, че срокът за въззивно обжалване на основното решение на първоинстанционния съд е изтекъл към момента на подаване на въззивна жалба с вх. № 921/01.03.2023 г.

Софийски апелативен съд, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт - преграждащо производството по делото определение, от легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, е основателна.

Безспорно е, както е приел и ОС София, че решението за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на самостоятелно обжалване, отделно от обжалването на решението, в което се твърди, че е допусната тази грешка, а срокът за обжалване на всяко решение започва да тече от връчването му на страните, като подаването на молба по чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в това решение не води до спиране или прекъсване на срока за обжалване по чл. 259 ГПК (така Определение № 206 от 23.10.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3740/2017 г., I г. о.).

В конкретния случай обаче, както е констатирал ОС София при подготовка на делото в закрито заседание, в решение № 254 от 04.10.2022 г. по гр. д. № 1018 по описа за 2021 г.

РС – Костинброд е допуснал очевидна фактическа грешка: независимо че е изложил мотиви за уважаване на иска на Община Своге срещу „Грюнберг Годеч“ ЕООД, в диспозитива е 1 признал за установено по отношение на Община Своге вземането на „Грюнберг Годеч“ ЕООД за 24 175,79 лева. С решение № 33 от 14.02.2023 г. по гр. д. № 1018 по описа за 2021 г. на РС – Костинброд допуснатата в основното решение очевидна фактическа грешка е поправена, като районният съд е признал за установено, че „Грюнберг Годеч“ ЕООД дължи на Община Своге посочената по-горе сума, което представлява диспозитив в противоположен смисъл на диспозитива на основното решение.

Ето защо, независимо че дружеството-ответник е разбрало волята на съда и във въззивна жалба вх. № 7522/31.10.2022 г. е обосновало оплаквания срещу решението по същество, доколкото диспозитивът на решението от 04.10.2022 г. е в полза на дружеството, а не на Общината, следва да му се признае правото на въззивно обжалване на решението в неговата цялост, а не само на решението за отстраняване на ОФГ. По мотиви, сходни на изложените в Определение № 464 от 13.11.2018 г. на ВКС по ч. т. д. № 2637/2018 г., I т. о., в настоящото дело по отношение на спорния предмет – иска по чл. 422 ГПК първоначалното и допълнително постановеното по реда на чл. 247 ГПК решения съставляват единно цяло. По тези съображения въззивна жалба с вх. № 921/01.03.2023 г. срещу решението на РС Костинброд в неговата цялост е подадена в срок.

Изводите на двете инстанции не съвпадат, поради което обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото – върнато на Софийски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 374 от 21.09.2022 г. по в.гр.д. № 257/2023 г. по описа на ОС София, II въззивен граждански състав, в частта, в която е върната въззивна жалба с вх.

№ 921/01.03.2023 г. по описа на РС – Костинброд, подадена от ответника в първоинстанционното производство „Грюнберг Годеч“ ЕООД срещу решение № 254 от 04.10.2022 г., поправено с решение № 33 от 14.02.2023 г. по гр. д. № 1018 по описа за 2021 г. на РС – Костинброд и е прекратено въззивното производство по гр. д. № 257/2023 г. по описа на СОС по тази въззивна жалба.

ВРЪЩА делото на Софийски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2