Споразумение № 201 от 03.07.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 201 гр. Свиленград, 03.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20255620200489 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Д. Р. А., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат М. Д. – служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д.

С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. Р. А. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане 1 самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Д. Р. А., роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град *******************, област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Д. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Д. Р. А. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Д. Р. А. – Разяснени са ми правата.

Прокурорът – Представям и моля да приемете като доказателства по делото заверени копия на Заповед за задържане на лицето Д. Р. А. от 05.01.2023 година, ведно с Разписка за получаването й и Заповед за задържане на лицето Д. Р. А. от 26.01.2023 година, ведно с Разписка за получаването й.

Адв.Д. – Да се приемат. Запознат съм.

Подсъдимият Д. Р. А. – Да се приемат. Запознат съм.

Съдът намира представените в днешното съдебно заседание Заповеди за задържане на подсъдимия за допустими, относими и необходими по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото Заповед за задържане на лицето Д. Р. А. от 05.01.2023 година, ведно с Разписка за получаването й и Заповед за задържане на лицето Д. Р. А. от 26.01.2023 година, ведно с Разписка за получаването й.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия Д. Р. А., което поддържам и с което 2 уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Д. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с Прокурора. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Д. Р. А. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. Р.

А., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Д. Р. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага следните промени в Споразумението: в т. 1, абзац 3 вместо „28.01.2022 година” да се чете:

„28.12.2022 година”, както и в т. 1 да се добави абзац последен със следното съдържание: „На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на обвиняемия Д. Р. А. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, да бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан със Заповед за задържане до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано от 05.01.2023 година и със Заповед за задържане до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано от 26.01.2023 година.”, т. 3, касаеща веществено доказателство да не се чете и в диспозитива на обвинението се добави следното: „ ... като откраднатите вещи са заместени до приключване на съдебното следствие в Първоинстанциония съд”.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.Д. – Съгласен съм.

Подсъдимият Д. Р. А. - Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, 3 направени в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 03.07.2025 година в град Свиленград, на основание чл. 381 от НПК, между Д. С. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград от една страна и Адвокат М. Д. Адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия Д. Р.

А. от град *******************, област Хасково от друга страна, се сключи настоящото Споразумение за решаване на делото по ДП № 15/2023 година по описа на РУ - Свиленград, което Споразумение включва съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК и с оглед обстоятелството, че откраднатите вещи са заместени до приключване на съдебното следствие в Първоинстанциония съд и съгласно правилата на Тълкувателно решение № 2/07.10.2002 година на ВКС, следва повдигнатото обвинение на обвиняемия Д. Р. А. да бъде преквалифицирано и изменено в по-леко, а именно: по чл.

197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

1. Обвиняемият Д. Р. А., роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково, с ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с постоянен адрес в град *******************, област Хасково и адрес за призоваване в Следствен арест при РУ - Свиленград, се признава за виновен за това, че в периода от 28.12.2022 година до 04.01.2023 година, включително, в град Свиленград, област Хасково, при условията на продължавано престъпление чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот отнел чужди движими вещи всичко на обща стойност 1 750 лв. от владението на различни граждани, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои:

- на 28.12.2022 година чрез повреждане на преграда (входна врата на къща), здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи телевизор марка „Krawn”, 32 инча и телевизор марка „LG”, 22 инча, на стойност 270 лв. от владението на *************** Д.ев от град Свиленград, 4 област Хасково, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

- на 31.12.2022 година чрез повреждане на прегради (входна врата и халка на същата входна врата на къща), здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи - 3 броя винтеверти от неустановени марка и модел и електрожен марка „Workzone”, модел „WWWIW-80”, на стойност 190 лв. от владението на **************** А. от град Свиленград, област Хасково, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и - на неустановена дата в периода от 31.12.2022 година до 04.01.2023 година, включително, чрез повреждане на преграда (външна щора на прозорец на къща), здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи - игрална конзола марка „XBOX” и музикална уредба марка „Sony”, модел „HCDSHAKEX70” с два броя тонколони марка „Sony”, модел „SSSHAKEX70”, на стойност 1 290 лв. от владението на ************** Д.ева от град Свиленград, област Хасково, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са заместени до приключване на съдебното следствие в Първоинстанциония съд - престъпление по чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК.

За извършеното по чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК престъпление от обвиняемия Д. Р. А., със снета по-горе самоличност, и на основание чл. 197, т. 3, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.чл. 194, ал.

1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на обвиняемия Д. Р. А. да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на обвиняемия Д. Р. А. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, да бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан със Заповед за задържане до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано от 05.01.2023 година и със Заповед за задържане до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано от 26.01.2023 година.

5

2. Причинените имуществени вреди от престъплението, извършено от обвиняемия Д. Р. А. са възстановени.

3. Направените по делото разноски в размер на 188.48 лв. за Оценъчна експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да бъдат заплатени от обвиняемия Д. Р. А..