Определение № 5338 от 23.10.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 356/2025
- Вид
- Определение № 5338
- Подписан
- 23.10.2026
- Състав
- Нейко Симеонов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5338 гр. Варна, 23.10.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20253100100356 по описа за 2025 година
Постъпила е молба, включена във въззивна жалба вх. № 27302/24.08.2026 г. от ищеца, съгласно уточняваща молба вх. № 29193/11.09.2026 г., за изменение на решение № 868/03.08.2026 г. по гр. д. № 356/2025 г. на ВОС, ХІІ-ти с-в чрез намаляване на присъденото възнаграждение, поради прекомерност.
Не е постъпил отговор от ответника.
Съдът, като съобрази доказателствата намира следното:
Молбата е допустима и надлежно предявена.
Възнагражденията по Наредба № 1 от 9.07.2004 г. са: по трите неоценяеми иска по чл. 109 ЗС, по които решенията са независими – по 1000 лв. (по 511.29 евро), а по исковете за заплащане на суми, както следва:
36000 лв. (18406.51 евро) – 3640 лв. (1861.10 евро) 4278 лв. (2187.31 евро) – 727.80 лв. (372.12 евро);
3000 лв. (1533.88 евро) – 600 лв. (306.78 евро);
6000 лв. (3067.75 евро) – 900 лв. (460.16 евро);
1600 лв. (818.07 евро) – 560 лв. (286.32 евро). или общо 4820.35 евро. Платено е възнаграждение 3892.93 евро.
Възражението за прекомерност на платеното възнаграждение е прието за неоснователно в решението по тези съображения. Дори да се приеме, че по трите неоценяеми иска се дължи само едно възнаграждение, платеното пак не би било прекомерно.
Молбата е неоснователна, поради което съдът
ОПРЕДЕ.:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, включена във въззивна жалба вх.
1
№ 27302/24.08.2026 г. от Д. И. Г., чрез адв. Е. Ж., съгласно уточняваща молба вх. № 29193/11.09.2026 г., за изменение на решение № 868/03.08.2026 г., постановено по гр. дело № 356/2025 г. по описа на ВОС, ХІІ-ти състав чрез намаляване на присъденото възнаграждение, поради прекомерност, на основание чл. 248 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на преписи на страните пред ВАпС.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2