Протокол № 135 от 28.03.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. Пещера, 28.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20225240101227 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. Ч., редовно призован, не се явява. Не се явява и процесуален представител за него.

ЗА ОТВЕТНИКА „С-К“ АД, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е становище от процесуалния представител на ищеца – адв. М., в което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, заявява, че поддържа изцяло исковата молба и взема становище по същество. Иска назначаване на СИЕ. Представя списък на разноските.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е заявление от процесуалния представител на ответника – адв. Николов, в което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие и взема становище по същество.

На второ повикване и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК, 1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към спогодба и констатира, че такава не се постига.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Делото е по реда на чл. 26, ал. 1 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от Д. С. Ч., от гр. Батак, ***, чрез адв. М., против ответника „С-К“ АД, със седалище и адрес на управление в гр. Нови пазар, ***, вх. 2, ет. 4, ап. 8, представлявано от Изпълнителния директор Х.М.Т, в която се твърди, че по силата на Договор за кредит, сключен между страните, ищецът (като кредитополучател) получава от ответника (като кредитодател) сума в размер на 200 лв., като се задължава да върне сумата от 206 лв., съгласно условията на договора, описани подробно в исковата молба.

Твърди още, че съгласно Договора, ако ищецът не предостави допълнително обезпечение, дължи на кредитора неустойка в размер на 0,9% от стойността на усвоената по кредита сума за всеки ден, през който не е предоставено договорно обезпечение. Така на ищеца била начислена неустойка в размер на 54 лв., която според същия била нищожна, недължима и противоречаща на добрите нрави. Моли да се постанови решение, с което се приеме, че клаузата за тази неустойка е нищожна на основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД, като противоречаща на добрите нрави и поради това, че е сключена при неспазване на нормите на чл. 143, ал.1 и чл.146, ал.1 от ЗЗП, като ответникът 2 бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер на 54 лв. като недължимо платена по недействителна клауза за неустойка по Договора за кредит, ведно с лихви и разноски. Излага подробни аргументи и ангажира доказателства.

В указания от съда срок ответникът „С-К“ АД, чрез адв. Николов, е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска като неоснователен. Излага подробни аргументи. Ангажира доказателства.

Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищецът следва да докаже нищожност на клаузата.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с определение на съда № 58/26.01.2023 г.

Съдът счита, че следва да се допусне изслушването на съдебно– икономическа експертиза, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изслушването на СИЕ, със задача: вещото лице да отговори на въпросите на ищеца, поставени в писмено становище от 09.02.2023 г., както и да отговори на въпроса: ако сумата на неустойката се включи в ГПР, би ли се променил ГПР, при депозит от 150 лв., вносими от ищеца в тридневен срок от днес.

ОПРЕДЕЛЯ за в.л. Л. Ц..

За изготвяне на експертизата,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и насрочва делото за 02.05.2023 г., от 10.30 часа, за която дата страните да се считат уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

3

Да се призове вещото лице Л. Ц..

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.40 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4