Протокол № 607 от 22.04.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 607 гр. Варна, 22.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Диляна Ив. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20263100500437 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:32 часа се явиха:

Въззивната страна Е. С. АД, редовно и своевременно призована, не изпращат представител.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 12625/20.04.2026 г. от Е. С., в която се излага, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и не възразяват да се даде такъв.

Въззиваемият Г. П. Б., редовно и своевременно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 12430/16.04.2026 г. от въззиваемата страна чрез особен представител адв. В. Р., в която излага, че не възразява по хода на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 107338/29.12.2025г. от „Е. С.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. В., бул. „В. В.‘ № ***, „В. Т.“, срещу Решение № 4217 / 25.11.2025г. по гражданско дело № 20243110103872 по описа за 2024г. на Районен съд - гр. Варна, 52 състав, с което съдът:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Е. С.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. В., бул. „В. В.‘ № ***, „В. Т.“, срещу Г. П. Б., гражданин на **********роден 1 на **.**.**** г., иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 882,88 лева, претендирана като стойност на неотчетена електрическа енергия, начислена по реда на чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ за периода от 26.04.2023 г. до 24.07.2023 г. по фактура № 0109349122/31.07.2023 г. за обект на потребление с адрес: с. З., общ. К., обл. Д., ул. * № *, клиентски № **********, абонатен № **********, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 29.03.2024 г., до окончателното изплащане на задължението.

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Е. С.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. В., бул. „В. В.‘ № ***, „В. Т.“, срещу Г. П. Б., гражданин на **********роден на **.**.**** г., иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 74,48 лева, претендирана като мораторна лихва, начислена за периода от 14.08.2023 г. до 28.03.2024 г. върху главницата от 882,88 лева.

В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното първоинстанционно решение за поради необоснованост. Сочи се, че съдът неправилно приема, че е налице валидно сключен на 05.11.2019г. и действащ към момента на проверката от 24.07.2023г. договор между С. В. П.а и ответното дружество за процесния обект, който договор освобождава собственика на обекта Г. П. Б. от отговорността по чл. 56, ал. 2 от ПИККЕ. Ответникът Г. П. Б. е собственик на процесния обект на потребление, находящ се в с. З., общ. К., обл. Д., ул. „П." № *, с клиентски № ********** и абонатен № **********, към периода на справката и към настоящия момент. На 05.11.2019 г. действително са депозирани Заявление за достъп и пренос и Заявление за продажба на електрическа енергия, подадени от пълномощник на ответника - С. В. П.а. Самото депозиране на процесиите заявления не води автоматично до тяхното одобряване и не поражда възникване на договорни отношения между лицето, което ги е подало, и дружеството - ищец. За да встъпи в договорни отношения заявителят следва да представи правно основание за ползване на процесния обект на потребление - акт за собственост, договор за наем и др. В конкретния случай на заявителя са били дадени изрични указания да представи необходимите документи, но дадените указания не са били изпълнени, поради което не е налице основание да се приеме, че е възникнало валидно облигационно правоотношение между страните. По отношение на Констативен протокол № 2020326/05.11.2019 г., следва да се отбележи че същият е подписан от С. В. П. единствено в качеството й на свидетел. Процесният Констативен протокол № 65447/28.07.2023г. е съставен на името на титуляра на партидата Г. П. Б.. Наведени са доводи по законосъобразността на корекционната процедура.

Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да се уважи предявените искове.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от въззиваелната с трана Г. П. Б., роден на **.**.****г., гражданство **********чрез особен представител адвокат В. Г. Р., в който излага становище за правилност и законосъобразност на постановеното решение.

Поддържа се, че самото качество „собственик на имота“ не е достатъчно, за да се приеме автоматично наличие на качеството „клиент“ или „ползвател на мрежата“ по смисъла на Закона за енергетиката и ПИКЕЕ, при липса на доказан договор или поето по надлежен ред задължение. Процесната партида не е била титулярно водена на името на Г. П. Б. през релевантния период, като доставчикът сам се позовава и представя с исковата молба подадени заявления за достъп и пренос и за продажба на електрическа енергия от лице трето за спора – С. В. П.а. В исковата молба по делото не се съдържа твърдение, че е налице отказ от страна на електроразпределителното дружество да признае С. В. П.а като титуляр на партидата. Едва с въззивната жалба за първи път се въвежда твърдение, че смяната на титуляра не е била приета, респективно че задължението е останало за собственика на имота.

Това представлява недопустимо въвеждане на нова фактическа обстановка. Ако въззивникът е считал, че не приема заявената смяна на титуляра, в негова тежест е било да докаже това 2 чрез надлежни доказателства за отказ, уведомяване или продължаващо третиране на ответника като свой клиент.

По доказателствата счита, че представените с въззивната жалба писмени доказателства, а именно – писмо от 3.12.2019г., относно писмено искане с входящ номер 5255167/05.11.2019г. и писмо от 3.12.2019г., с изх. №5255145, относно писмено искане с входящ номер 5255145/05.11.2019г., не следва да бъдат приемани от въззивния съд, тъй като същите са процесуално недопустими на настоящия етап от производството. Видно от съдържанието им, тези доказателства не притежават характера на новооткрити или нововъзникнали по смисъла на чл. 266, ал. 3 ГПК, а са съществували и са били на разположение на въззивника още в хода на първоинстанционното производство.

Въззиваемата страна моли за потвърждаване на решението и за присъждане на разноски.

СЪДЪТ докладва, че с молба вх. № 12625/20.04.2026 г. Е. С. изразява становище по въззивната жалба и отговора на въззивната жалба. Твърди се, че няма да сочат нови доказателства и към молбата е приложен списък на разноски по чл. 80 от ГПК и доказателства за платени разноски.

СЪДЪТ докладва, че с молба вх. № 12430/16.04.2026 г. въззиваемата страна чрез особен представител адв. В. Р. изразява становище по въззивната жалба и отговора. Сочи се, че страната няма да прави искане за нови доказателства, както и се иска присъждане на разноски в полза на особения представител.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от въззивната страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеният от въззивната страна списък с разноските по чл.

80 от ГПК, договор за правна защита и съдействие и платежно нареждане за кредитен превод.

СЪДЪТ докладва, че с молба вх. № 12625/20.04.2026 г. Е. С. изразява становище по същество.

СЪДЪТ докладва, че с молба вх. № 12430/16.04.2026 г. от въззиваемата страна чрез особен представител адв. В. Р. изразява становище по същество.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

3

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4