Протокол № 547 от 27.11.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 547 гр. Пловдив, 24.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Несторова Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20235001000533 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят "А.Г." ОДД, редовно призован, за него се явява адв.

Р. с представено по делото пълномощно.

Ответникът "И." ООД, редовно призован, за него се явява адв. М. с пълномощно от първата инстанция.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Повод за образуването му е изходяща въззивна жалба от "А.Г." ОДД против Решение №260024/29.03.2023г., постановено по търговско дело №1/2019г. по описа на Окръжен съд Пловдив, с което са отхвърлени обективно съединени при условията на евентуалност искове с правно основание чл. 55, ал.1 от ЗЗД за връщане на получени суми на основание сключен от страните договор за строителство на отпаднало основание, без основание и неосъществено основание.

В жалбата са изложени много подробни съображения за неправилност и незаконосъобразност на изводите на съда за неоснователност 1 на жалбата, основно базиращи се на съображенията за това, че са налице предпоставки за разваляне на процесния договор, както и са развити съображения, досежно това какви факти и обстоятелства следва да се доказват от страните при искове от този тип.

В жалбата не са отправени доказателствени искания и се претендира отмяна на решението и уважаване на главния иск, респективно на евентуалните искове в поредността, както са предявени.

По делото отговор не е постъпил от въззиваемата страна и ответник в първоинстанционното производство.

Адв. Р.: Поддържам подадената въззивна жалба. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски с препис за другата страна.

Адв. М.: Оспорвам жалбата. Действително по делото не е представен отговор на въззивната жалба, доколкото след като запознах доверителя ми със същата, загубих контакт с него, т.е. не можах да получа изрично възлагане и поради тази причина не съм депозирал отговор. Очаквах евентуално той да депозира такъв, но очевидно от него страна не е депозиран. Нямам доказателствени искания.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представения списък за разноските.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата и отмените решението на първоинстанциония съд по исковете, така, както са предявени при условията на евентуалност. С оглед обема на делото и няколкото представени съдено-технически експертизи, моля да ми бъде дадена възможност да представя допълнителни писмени съображения. Да се присъдят разноските на жалбоподателя.

Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да приемете жалбата за неоснователна и като такава да я оставите без уважение и потвърдите първоинстанционния съдебен акт като правилен и законосъобразен. Моля да ми дадете възможност да представя писмена защита.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмена защита.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3