Протокол № 364 от 29.07.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 364 гр. Сливен, 29.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Д. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Частно наказателно дело № 20262200200426 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор Д. С..

Засегнатото лице Р. К. А., нередовно призовано, не се явява.

В залата се явява определеният от АК-Сливен адвокат за защитник - адв.

Л. А.а от АК-Сливен.

Съдът констатира, че изпратената до засегнатото лице призовка на адрес: гр. Н. З., ул. „Р.“ № **, е върната по делото в цялост с отбелязване на връчителя, че адреса е посещаван многократно, но никой не е намерен.

С оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено и да бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК Сливен определянето на адвокат за предоставяне на правна помощ на засегнатото лице. Съобразявайки разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник. За такъв е определен адвокат Л. Г. А.а, съгласно Уведомително писмо изх.№ 844/28.07.2026 г.

Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице Р. К. А. - адв. Л.

А.а от АК Сливен.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Л. Г. А.а за служебен защитник на засегнатото лице Р.

К. А..

АДВ. А.А: Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на засегнатото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.А: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, 1 доколкото засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното съдебно заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българският гражданин Р. К. А. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 398 Евро, за това, че на 28.12.2025 г. в 16:56 часа на автомагистрала Harmelen, Rijksweg А12 (А12), е превишил максимално допустимата скорост с 31 км/ч, (пътен знак al), за което е санкциониран по Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с превод на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. А.А: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приемат представените.

АДВ. А.А: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените.

Съдът намира, че следва да събере към доказателствения материал по делото материалите, представени с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствени средства по делото приложените писмени документи.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

С оглед становището на страните, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

2

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с което да признаете за изпълнение решението на несъдебния орган от Кралство Нидерландия, с което по отношение на българския гражданин Р.

А. е наложена финансова санкция. Решението на несъдебния орган е придружено с удостоверението. Не са налице доказателства за извършено плащане. Касае се за нарушаване правилата за движение по пътищата. Считам, че следва да бъде уважено искането на нидерландските власти и решението да бъде изпратено за изпълнение в НАП.

АДВ. А.А: Уважаема г-жо Съдия, считам, че в конкретния случай, с оглед на представеното удостоверение, не се представят доказателства, които да установяват, че са налице основания за евентуален отказ за признаване на решението. От удостоверението по чл.4 се вижда, че е извършено нарушение от представляваното лице. Превишена е скоростта допустима по време на управление. Размерът на наказанието е определен в посоченото решение. То е влязло в сила на 2 март същата година. От съдържанието на удостоверението се установява, че процедурата по издаване на решението е проведена в писмен вид. Лицето е било уведомено за тази процедура. Не е направило възражение.

Не е поискало делото да бъде разгледано в съд, поради което решението е влязло в сила. Считам, че наложената санкция поради наличието на тези предпоставки следва да бъде отчетена като подлежаща на изпълнение. Освен това намирам, че следва да бъде признато решението само по отношение на наложената санкция, тъй като в удостоверението не се намират доказателства, че са извършени административни разходи по постановяване на решението.

Моля с оглед гореизложеното, да постановите Вашия съдебен акт.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14.15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3