Решение № 1360 от 18.09.2025, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1360 гр. Плевен, 18.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично засеД.е на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла Илм. Замфирова при участието на секретаря Дарина В. Димитрова като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело № 20254430100847 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от Т. Е. П. ЕГН ********** от гр. ****", бл. 313, вх.

К, ет. 7, ап. 21, като родител на малолетното дете Д. Й. Б., ЕГН **********.

Съдът е сезиран с искане да се произнесе с решение, с което да отмени заповед номер ЗД Д ЕН 012 от 28. 1. 2025 г. на **** на ДСП - Плевен, като незаконосъобразна.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, като се оспорва искът.

В отговора се посочва следното:

Д. е настанен в *** - Плевен за срок от две години или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, считано от настаняването му по административен ред - 12.10.2023 г.

Гореописаният съдебен акт е обжалван от родителите пред Окръжен съд.

Първоинстанционното Решение е потвърдено с Решение № 174 от 15.04.2024г. на трети въззивен граждански състав по описа на ОС-Плевен.

Във връзка с настъпила промяна в обстоятелствата, свързани с детето, а именно промяна на мярката за закрила - настаняване в приемно семейство, е извършено **иално проучване, от което е установено следното:

1

Видно от удостоверение за раждане, родители на детето са: майка Т. Е.

П. и баща Й.В Б.. ДСП - Плевен работи по случая на детето Д. Й. Б. след постъпил в отдел "З*******" - Плевен устен сигнал с вх. № СИГ/Д- ЕН/*** от 18.08.2022г. от Клиника по неонатология към УМБАЛ- Плевен. В сигнала се визира, че на 08.08.2022г. майката Т. Е. П. е родила детето Д. Й. Б..

Новороденото е от втора бременност на майката, с тегло- 3510 гр. и ръст- 50 см., клинично здраво. Изписано е от болничното заведение на 17.08.2022г.

Медицинският персонал е изразил притеснения, относно родителския капацитет на майката Т. П. и дали тя ще полага необходимите грижи за роденото от нея дете.

Т. Е. П. и Й.В Б. са образували съжителство на семейни начала от две година. От това съжителство на 08.08.2022 г. е родено детето Д. Й. Б.. От предишно съжителство майката има родено дете Е .

При направено посещение на **иален *** от ОЗД - Плевен на настоящия адрес на П. и Б. на 13.09.2022 г. е установено, че родителите в началото на срещата не са проявявали добро отношение спрямо служителя.

Били са на мнение, че съседи са подали сигнала за детето. Обяснено е подробно, че предвид получения сигнал е необходимо да се направи оглед на жилищните условия, при които се отглежда детето и дали има потребност от подпомагане на семейството. П. е изразила категорично мнение, че не желае да бъде обезпокоявана от никого, без предварителна заявка с нея.

Майката има нужните знания и умения да гледа Д., както и жилище и финансов ресурс. В хода на разговора П. е била спокойна и е направила заявка при следващо посещение от страна на **иален ***, да бъде уведомена предварително.

В резултат на **иално проучване, касаещо подадения устен сигна л от 18:08.2022 г. за детето Дани Й. Б. е отворен случай в ОЗД - Плевен и предприета мярка за закрила- "Съдействие, подпомагане и услуги в семейна среда" по реда на чл.23 от ЗЗДет. с цел гарантиране правата и интересите му.

В ДСП -Плевен е постъпил пореден устен сигнал с вх. № СИГ/ДЕН/439/11.10.2022г. от д-р Н. Г., с практика **** -Плевен, която е личен лекар на детето Д. Й. Б.. В сигнала е предоставена информация, че при направена консултация на детето при нея е установено, че то не наддава на тегло. За същото не са се полагали необходимите грижи. Здравословното му състояние е влошено. Съществува пряк риск за живота здравето му. Предвид 2 подадения сигнал е направено спешно **иално проучване. Със съдействието на **** към МВР-Плевен е направен опит за установяване на родителите на настоящия им адрес. От проведения разговор с бащата е станало ясно, че семейството е в гр. Л. Потърсено е съдействие на ОЗД-Л за установяване на родителите и момчето на територията им. Получени са данни, че същите са се намирали в местно заведение и употребяват алкохол. Необходимо е било да се предприемат спешни действия от страна на полицейските служители, както й на медицински лица от Бърза помощ - Л, за констатиране на моментното състояние на детето и транспортиране към Център за спешна медицинска помощ - Плевен, където да му бъдат извършени необходимите медицински изследвания и впоследствие, същото да бъде транспортирано към ***Плевен.

Предвид подадения сигнал е направено спешно **иално проучване и предприета мярка за закрила спрямо детето Д. Й. Б. - настаняване в ***Плевен с административна заповед № ЗД/Д-ЕН- ****/11.10.2022г. на **** на ДСП -Плевен. Предприетата мярка за закрила е потвърдена със съдебно решение № 239/23.02.2023 г. по гр. дело № 6317/2022 г. по описа на PCПлевен за срок от една година или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняване по административен ред - 11.10.2022 г.

Бащата Й Б. живее на адрес в гр. ****", бл. 131, вх. А, ап.13, ет. 5.

Родителите са разделени от две години. Майката Т. П. е сключила граждански брак през 2024г. с лицето Б.В.И, живущ на адрес: гр. ****", бл. 313, вх. К, ет.

7. Тя има подкрепа в трудни моменти от страна на И. Пред **. *** ОЗД Плевен П. заявява, че има чести конфликти с Й, понякога и сериозни скандали и заплахи от негова страна. Един път той я е бил и я хвърлил на дивана в неговия апартамент в бл. 131, като се заканил с убийство.

Относно доходите на родителите, същите разчитат на пенсии, които получават по болест. П. разчита и на доходите на нейния съпруг И.

Майката е осъществявала контакти със сина си в *** - Плевен.

В ДСП - Плевен е получен финален **иален доклад, от който се установява следното:

На 22.06.2023г. е сключен договор № 101 за предоставяне на **иална услуга от *** Плевен. Изготвена е оценка на потребностите и план за предоставяне на **иална услуга, чиято цел е изготвяне на оценка на 3 родителския капацитет. По време на изготвяне на оценката на родителите Т. П. и съжителят й Й Б. не оказват съдействие и не се отзовават, в необходимата степен за изготвянето й. Й Б. не се ангажира да обърне внимание на специалистите от **иалната услуга, когато те го търсят за подкрепа.

Родителите не осъзнават необходимостта от изготвяне на такава оценка и частично отговарят на задаваните въпроси. В резултат на това, снемането на информация е значително затруднено. По поставените цели и задачи за повишаване родителския капацитет работата е минимална и не е постигнат очаквания резултат. Майката не желае да отдели достатъчно време за насрочените консултации.

Заключение: Родителите са в добро здравословно състояние. Имат ЕР на ТЕЛК. Поддържат здравословното си състояние, като стриктно спазват назначената им терапия от лекуващите лекари. П. и Б. имат чести конфликтни отношения. Майката изказва желание за отглеждане на сина си Д. Й. Б. в семейната среда, както на Й, така и на Б.

От гореизложеното могат да се направят следните изводи:

Родителите не са подали ново заявление за реинтеграиия. както и за ползване на **иална услуга, с иел повишаване на родителския им капацитет и поради тази причина ДСП - Плевен не разполага с актуална информация за техните възможности при отглеждане на детето им.

П. е сключила граждански брак с Б.В.И през 2024г. Б. не е изявил желание да полага грижи за детето Д..

Установено е *** семейство на М и Й С, от гр. Плевен.

Семейство С е депозирало заявление до **** на ДСП- Плевен, в което изразяват желание и готовност да полагат грижи за детето Д. в семейната си среда. Същото е запознато подробно с профила му и може да осигури сигурна и защитена среда, както и качествени грижи за неговото развитие и възпитание. Семейството притежава необходимия родителски капацитет и е мотивирано да отглежда в семейната им среда Д. Й. Б..

Спазвайки принципите, визирани в чл.3, т.2 и чл.1, т.3 от ЗЗДет за отглеждане на децата в семейната им среда и за осигуряване най-добрия им интерес, съдът счита, че по отношение на детето Д. Й. Б., ЕГН **********, следва да бъде потвърдена предприетата мярка за закрила, посочена в чл.4, ал. 1, т.4 от ЗЗДет. - Настаняване за отглеждане в горепосоченото приемно семейство, която защитава в пълен обем неговия „най-добър" интерес по 4 смисъла на параграф 1 , т.5 б.”А“, б.”Б”,” б.“Г” и б. ”Д” от ДР на ЗЗДет. до настъпване на фактори и условия, създаващи възможност детето да се отглежда безопасно и адекватно на потребностите му в биологичното семейство.

Издадени са временни административни заповеди на **** на ДСППлевен с № ЗД/Д-ЕН-11/28.01.2025г. за прекратяване на настаняването му в *** -П*****" № 6 и заповед № ЗД/Д-ЕН- 012/28.0Г2025 г. за настаняването му в *** семейство на М РСа и Й С, живущи в гр. Плевен.

Във връзка с гореизложено, ответникът е направил искане да се постанови решение, с което да се отхвърли молбата от Т. Е. П..

Приложени са писмени доказателства: удостоверение за раждане на детето; финален **иален доклад, относно родителския капацитет; Етапна епикриза с ЛАК 111/173 от 12.01.2025г. от д-р С; Решение № ****7/28.12.2023г. на РС-Плевен; Решение № 174/15.04.2024г. на Окръжен съд -Плевен; писмо от 14.01.2025г. от ***-Плевен относно регистрирани посещения от близки и роднини; психологическа характеристика от 13.01.2025г. от ***-Плевен; Становище от КСУДС - Плевен от 29.01.2025г.;

Заявление с вх.№ СЛ/Д-ЕН/1223-094/23.01.2025г. от *** семейство; доклад до **** на ДСП-Плевен за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо детето с изх. № СЛ/Д-ЕН/1223- 096/27.01,2025г.;

Съдът приема, че исковата молба № 4565 / 10. 7. 2025 г. от Т. Е. П. ЕГН ********** от гр. ****", бл. 313, вх. К, ет. 7, ап. 21, като родител на малолетното дете Д. Й. Б., ЕГН **********, против М. И., **иален *** в Отдел з******* при ДСП – Плевен, е недопустима, тъй като по спорния въпрос има произнасяне със силата на пресъдено нещо с Решение № 388 / 29. 07. 2025 г. по ВГД номер 506 на горестоящия съд.

Силата на пресъдено нещо в българския граждански процес представлява правната последица от влязло в сила съдебно решение, която забранява повторното разглеждане на същия спор между същите страни и при същите условия. Тя има положително (обвързва съда със самото решение) и отрицателно (забранява повторен спор) измерение, като целта е да гарантира сигурността на гражданския оборот и да предотврати противоречиви съдебни актове.

Водим от горното, съдът

5

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба № 4565 / 10. 7. 2025 г. от Т. Е. П., ЕГН ********** от гр. ****", бл. 313, вх. К, ет. 7, ап. 21, като родител на малолетното дете Д. Й. Б., ЕГН **********, против М. И., **иален *** в Отдел з******* при ДСП – Плевен, като недопустима.

Решението може да се обжалва пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 6