Решение № 233 от 11.12.2025, Районен съд - Троян
- Съд
- Районен съд - Троян
- Дело
- Гражданско дело 555/2025
- Вид
- Решение № 233
- Подписан
- 11.12.2025
- В сила
- 11.12.2025
- Състав
- Десислава Георгиева Ютерова
Цитирани разпоредби
- чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 233 гр. Троян, 11.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Десислава Г. Ютерова при участието на секретаря Мария Хр. Станчева като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело № 20254340100555 по описа за 2025 година
Настоящето дело е образувано по предявен от „Изи финанс“ ЕООД – гр.
София, представлявано от Б.Н. чрез пълномощника юриск. А. Г. против Д. С.
С. от гр. Троян осъдителен иск общо за сумата 1 535,87 лева, представляваща дължима сума по сключения между страните н а 13.05.2024 г. Договор за предоставяне на кредит от разстояние № 488420, от които главница в размер на 1 149,77 лева и договорна лихва за периода 12.06.2024 г. до 07.06.2025 г. в размер на 386,10 лева.
Ищцовото дружество е редовно призовано, в с. з. не се явява представител, изразено е писмено становище по същество, прави се искане по реда на чл. 238 от ГПК съда да постанови неприсъстевно решение.
При проведената процедура по реда на чл. 131, ал. 1 от ГПК ответни ка не е представил отговор в указания едномесечен срок. С. е редовно призована, не се явява в с. з. и не изпраща представител, не е изразено становище по иска.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:
Не се оспорва от страните, че на 13.05.2024 г. Д. С. е сключила с „Изи финанс“ ЕООД Договор за предоставяне на кредит от разстояние № 488420.
Сключването на договора е извършено чрез електронната платформа. В хода на кандидатстване кредитополучателят е изпратил снимка на личната си карта, от което е видно, че предоставените лични данни съвпадат. Проведен бил видеоразговор по време, на който е извършена идентификация на потребителя. Представени са снимки от него.
По този начин кредитополучателят е сключил договора за предоставяне на кредит от разстояние, а кредитодателят му е изпратил съобщение по 1 телефон, с което го е уведомоли, че паричните средства са преведени по посочения от него начин.
Не се оспорва, че след приключване на описаната процедура, на ответника е отпуснат кредит с главница в размер на 1 200 лева. Съгласно чл. 2, ал. 1 от Договора кредитодателят се е задължил да преведе на кредитополучателя сума в размер на 1200 лева. Съгласно чл. 2, ал. 2 от Договора предаването на сумата била преведена по банкова сметка с титуляр ответникът С., а именно: в „Ти Би Ай Банк" ЕАД с IB AN BG02TBIB931010A0D2VT01, BIC TBIBBGSF.
С. се е задължила да погаси кредита на 24 вноски, всяко от които в размер на 50,00 лева. Ответницата е погасила една вноска в размер на 50,23 лева, останалата сума по главницата от 1 149,77 лева останала дължима.
На ответницата е изпратен имейл, получен на 27.06.2025 г., с който кредитора е обявил кредита за предсрочно изискуем.
Пълномощника на ищеца изрично е поискал в писмена молба постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК.
Настоящата инстанция намира, че е налице хипотезата на чл. 239 ал. 1 от ГПК и следва да постанови неприсъствено решение, което не следва да бъде мотивирано по същество, а Д. С. да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата 1 149,77 лева – главница по процесния договор, както и сумата 386,10 лева договорна лихва за периода 12.06.2024 г. – 07.06.2025 г.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ще следва С. да бъде осъдена да заплати на ищеца сторените съдебно-деловодни разноски в размер на 73,00 лева държавна такса и 200,00 лева юрисконсултско възнаграждение.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Троян, ул. „С.К.“ № 52 ДА ЗАПЛАТИ НА „Изи Финанс” ЕООД, ЕИК 201196810, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. „Иван Вазов“, ул. „Балша” № 17 партер, представлявано от Б.Н. сумата 1 149,77 - хиляда сто четиридесет и девет лева и 77 стотинки- главница по Договор за предоставяне на кредит от разстояние № 488420, сключен на 13.05.2024 г. , ведно със законната лихва, считано от 02.07.202 5 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата 386,10 - триста осемдесет и шест лева и 10 стотинки договорна лихва за периода 12.06.2024 г. до 07.06.2025 г.
ОСЪЖДА Д. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Троян, ул. „С.К.“ № 52 ДА ЗАПЛАТИ НА „Изи Финанс” ЕООД, ЕИК 201196810, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. „Иван Вазов“, ул. „Балша” № 17 партер, представлявано от Борислав Николчев сторени съдебно-деловодни разноски в настоящето производство - 73,00 – седемдесет и три лева държавна такса и 200,00 – двеста лева юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на въззивно обжалване, освен ако не са били налице предпоставките в разпоредбата на чл. 240 от ГПК.
2
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ 3