Определение № 244 от 10.06.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 244 гр. Пловдив, 10.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20255000500276 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 ал.1 от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх.№ 5550 / 28.04.2025г. от М. М. К.

,прдставляван от адв. П. К. против разпореждане № 179 / 12.03.2025г.

,постановено по гр.д. 39/ 2025 г. по описа на ОС- Стара Загора, в частта, в която е върната като недопустима исковата молба от К.,съдържаща се в документ искова молба – поправена , с която са предявени два кумулативно обективно съединени иска против П на ***** за присъждане на парични обезщетения за причинени му вреди от органи на съдебната власт.Развити са съображения за неправилност на разпореждането в обжалваната му част и е заявено искане същото да бъде отменено и да бъде даден ход на исковата му молба.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Производството ,в което е постановено обжалваното тук разпореждане , е било образувано по искова молба от В И М против П на за присъждане на обзщетение за неимуществени вреди в размер на 120 000 лв.

,както и такова за имуществени вреди в размер на 150 лв. на основание чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ.С разпореждане № 45/17.01.2025г. исковата молба на В М е оставена без движение до отстраняване на констатирани от съда нередовности като на 06.03.2025г. по електронен път е постъпила искова 1 молба – поправена , с която, ведно с исковете на В И М са предявени и искове о т М. М. К. също против П на за за присъждане на обзщетение за неимуществени вреди в размер на 120 000 лв. ,както и такова за имуществени вреди в размер на 300 лв. на основание чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ.

Съдът ,с разпореждането ,предмет на обжалване ,е посочил с т.нар. поправена искова молба да се предявяват нови искове, различни от вече предявените с исковата молба, по която е образувано в гр.д.№ 39/20025 г. по описа на Окръжен съд –Стара Загора, и тъй като като ищец наред с В И М е посочено и лицето М. М. К., то се било касаело за активно субективно съединяване на искове ,което процесуално действие съдът е намерил за недопустимо ,тъй като в закона не бил предвиден процесуален ред за последващо активно субективно съединяване на искове по почин на ищеца, поради което на основание чл.130 от ГПК е върнал исковата молба от М. К. като недопустима.

Разпореждането в неговата обжалвана част е неправилно.

Действително с постъпилия документ ,наименован „искова молба - поправена " ,освен исковете ,предявени от В И М ,са предявени идентични искове и от М. М. К.. Независимо ,че претенциите и на двамата ищци са обективирани в един и същи документ ,приема се да се касае за предявяване на съвсем отделни искове от страна на К.,които обаче нямат място в процесуалната рамка на предявените от В М такива ,но само поради тази причина не се явяват недопустими .Следвало е да се отделят и по тях да се образува отделно производство като вместо да стори това – да постанови отделянето на предявните два иска от М. К. в друго ,отделно производство ,съдът неправилно е върнал исковата молба на последния ,приемайки я за недопустима.По тези съображения настоящата инстанция намира ,че разпореждането в неговата обжалвана част /доколкото в останалата му част е по размяната на книжа и не е предмет на обжалване/ ще следва да се отмени и делото да се върне на ОС-Стара Загора за предприемане на последващи процесуални действия съобразно изложените мотиви.

Мотивиран от горното ,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ разпореждане № 179 / 12.03.2025г. ,постановено по гр.д. 39/ 2025 г. по описа на ОС- Стара Загора, в частта, в която е върната като недопустима исковата молба от М. М. К.,съдържаща се в документ искова молба – поправена , с която са предявени два кумулативно обективно съединени иска против П на ***** за присъждане на парични обезщетения за причинени му вреди от органи на съдебната власт и ВРЪЩА делото на ОССтара Загора за предприемане на последващи процесуални действия съобразно мотивната част на определението.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3