Решение № 51 от 12.04.2022, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. Варна, 12.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. М.а при участието на секретаря Виолета Т. Неделчева като разгледа докладваното от Мария Кр. М.а Въззивно гражданско дело № 20223000500015 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК. Образувано по подадена въззивна жалба от М. СТ. ЕНЧ., чрез процесуалния му представител адв.

М.М., и от СВ. Т. ЕНЧ., против решение №260010/08.11.2021г., постановено по гр.д.№318/17г. по описа на РОС, в частите му, с които се отнема в полза на държавата по искове с пр.осн. чл.153, ал.1, вр.§5, ал.2 от ЗПКОНПИ, предявени от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество срещу М. СТ. ЕНЧ. и СВ. Т. ЕНЧ., следното имущество:

I/ На основание чл. 63, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ от М. СТ. ЕНЧ.:

Сумата в размер на 25 663,55 лв., представляваща левова равностойност на върнати веществени доказателства (банкноти в лева и евро) по н.о.х.д.

№170/2014г. по описа на Окръжен съд - Разград;

Сумата в размер на 5 150 лв., представляваща върната сума през 2010 г. по предоставен заем на лицето Ш.А.Ф.;

Сумата в общ размер на 9 153,28 лв., представляваща предоставен и не върнат заем на лицето Д.Х.К.;

Сумата в общ размер на 7 236,57 лв., представляваща предоставен и не върнат заем на лицето Г.Х.И.;

Сумата в размер на 9 800 лв. , представляваща върнати средства по предоставен заем на лицето Ю.З.Х.;

Сумата в размер на 11 600 лв., представляваща върнати заемни средства 1 по предоставен заем на лицето Р.С.А.;

Сумата в размер на 41 500 лв., представляваща върнати заемни средства по предоставен заем на лицето А.К.В.;

Сумата в размер на 2 500 лв., представляваща върнати заемни средства по предоставен заем на лицето Ю.З.Х.;

Сумата в размер на 26 275,52 лв., представляваща получени чрез системата Western Union преводи;

Сумата в размер на 1 700 лв., представляваща преводи от трети лица по разплащателна сметка в лева № 13464138 в „БДСК“ ЕАД - ФЦ Разград, с титуляр М. СТ. ЕНЧ.;

Сумата в общ размер на 48 895,75 лв., представляваща преводи от трети лица по разплащателна сметка в евро № 19688992, в „Банка ДСК“ ЕАД - ФЦ Разград с титуляр М. СТ. ЕНЧ.;

Сумата в размер на 11 461,15 лв., представляваща касови вноски и преводи от трети лица по спестовен влог в евро №BG90 РIRВ 91704601916131 в „Банка Пиреос България“ АД - клон Разград, с титуляр М.

СТ. ЕНЧ.;

Сумата в размер на 500,47 лв., представляваща касови вноски и лихви безсрочен влог в щатски долари № BG 88 IАВG 74604100324600 в „Интернешънъл асет банк“ АД - клон Разград с титуляр М. СТ. ЕНЧ..

II/ На основание чл. 63, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ от СВ. Т. ЕНЧ.:

Сумата в размер на 5 309,86 лв., представляваща касови вноски и лихви по срочен депозит в лева № 19894021 в „Банка ДСК“ - ФЦ Разград, с титуляр СВ. Т. ЕНЧ.;

Сумата в размер на 2 387,50 лв., представляваща касови вноски по банкова сметка в лева № 800232016097030 в „ОББ“ АД , с титуляр СВ. Т.

ЕНЧ.;

Сумата в размер на 3 087,41 лв., представляваща касови вноски по банкова сметка в евро №800234417530810 в „ОББ“ АД с титуляр СВ. Т. ЕНЧ.;

Сумата в размер на 2 200 лв., представляваща касови вноски и лихви по банкова сметка в лева №737004010721418 , в „ОББ“ АД с титуляр СВ. Т.

ЕНЧ.;

Сумата в размер на 18 365,96 лв., представляваща касови вноски и лихви разплащателна сметка в лева №BG0 3 BРBI 79491099727101 в „Юробанк България“ АД с титуляр СВ. Т. ЕНЧ..

III/ На основание чл.72, във вр. с чл. 63, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ от М. СТ. ЕНЧ. и СВ. Т. ЕНЧ.:

Сумата в размер на 12 000 лв., получена от продажбата на недвижимия имот, отчужден с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №22, том І, рег.№173, дело №11/17.01.2008 г., вписан в СВ Разград с вх. рег.

№108/17.01.2008 г., акт №51, т.1;

Сумата в размер на 15 000 лв., получена от продажбата на недвижимия имот, отчужден с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №85, том ХІV, рег.№16037, дело №2010/21.12.2007 г., вписан в СВ Кубрат с 2 вх. рег. №81, т. Х, дело № 2271/21.12.2007 г.;

Сумата в размер на 400 лв., представляваща стойността към датата на прекратяване на регистрацията на лек автомобил „Фиат Браво” с рег.№РР2293 АН;

Сумата в размер на 7 000 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил „Шкода Фабия” с рег.№РР 1281 АР;

Сумата в размер на 3 000 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на товарен автомобил „Мерцедес 208 Д Спринтер” с рег. № РР 0748 АР;

Сумата в размер на 1 500 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил лек автомобил „Форд КА” с рег. № РР 6251 АН;

Сумата в размер на 4 200 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил „Мерцедес Ц 220 ЦДИ” с рег.№РР 4835 АР;

Сумата в размер на 4 500 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил товарен автомобил „Форд Транзит” с рег.№РР3378 ВА.

IV/ На основание чл. 63, ал. 2, т. 2, във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ от М. СТ. ЕНЧ. и СВ. Т. ЕНЧ.:

Лек автомобил „Шкода Фабия” с рег.№РР 1875 АР, дата на първа регистрация 11.01.2006 г., рама ТМВDF16Y564520571, двигател ASY313002, както и се осъждат:

I/ М. СТ. ЕНЧ. и СВ. Т. ЕНЧ. да заплатят на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество сумата в размер на 2 283,72 лв., представляваща разноски по делото пред Окръжен съд - Разград, на осн.чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК; II/ М. СТ. ЕНЧ. и СВ. Т. ЕНЧ. да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд Разград следните суми: 1 / 2 144 лв., представляваща дължимата по делото държавна такса, на осн. чл.157, ал.2 от ЗПКОНП, вр. § 5, ал.2 от същия, вр. чл.78, ал.6 от ГПК; 2/ 5 лв., представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, на осн. чл.405, ал.6 от ГПК, във вр. чл.11 от ТДТССГПК; III/ М. СТ. ЕНЧ. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - Разград следните суми: 1/ 8 057, 45 лв., представляваща дължимата по делото държавна такса, на осн. чл.157, ал.2 от ЗПКОНПИ, вр. § 5, ал.2 от същия, вр.чл.78, ал.6 от ГПК; 2 / 5 лв., представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, на осн. чл.405, ал.6 от ГПК, във вр. чл.11 от ТДТССГПК;

IV/ СВ. Т. ЕНЧ. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - Разград следните суми: 1 / 1 254, 03 лв., представляваща дължимата по делото държавна такса, на осн. чл.157, ал.2 от ЗПКОНПИ, вр. § 5, ал.2 от същия, вр.чл.78, ал.6 от ГПК; 2/ 5 лв., представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, на осн. чл. 405, ал.6 от ГПК, във вр. чл.11 от ТДТССГПК.

В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е недопустимо, т.к. първоинстанционният съд се е произнесъл „плюс петитум“, 3 т.к. е бил сезиран с искове за отнемане в полза на държавата на имущество на стойност 243 919, 21лв., а съдът е уважил искове до общ размер от 280 387, 02лв., без да е било допуснато изменение на претенциите по реда на чл.214 от ГПК. Наред с горното и съдът е постановил отнемане на имущество, което не се намира към края на проверявания период в патримониума на ищците, нито е установено същото да е било преобразувано в друго имущество. Съдът се е произнесъл и по искове с основания по отменения ЗОПДНПИ, които са неприложими за процесния казус с оглед разпоредбата на §5, ал.2 от ПЗР на ЗПКОНПИ, като е следвало да разглежда искове по чл.154 от ЗПКОНПИ.

Претендира се решението да бъде обезсилено и производството прекратено. В условие на евентуалност се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения. Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат отхвърлени.

Претендират се разноски.

Въззиваемата страна Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния представител държавен инспектор Г.Г. поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на РОС да бъде потвърдено в обжалваните му части.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното.

Производството е образувано по предявени от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество против М. СТ. ЕНЧ. и СВ. Т. ЕНЧ. искове за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество. В исковата молба, подадена в изпълнение на взетото от Комисията решение №563/13.12.2017г., както и в уточняващите молби към нея съответно от 28.03.2018г. и 01.02.2022г., се излага, че ответникът М. СТ. ЕНЧ. е привлечен в качеството му на обвиняем по ДП №В-193/13г. по описа на ОД на МВР гр.Разград за извършени престъпления по чл.252, ал.2, пр.2, вр. ал.1 и по чл.255, ал.1, т.1 от НК, попадащи в обхвата на чл.22, ал.1, т.17 и т.18 от ЗОПДНПИ/отм./, съответно чл.108, ал.1, т.17 и т.18 от ЗПКОНПИ. Уведомлението за привличане на М.

СТ. ЕНЧ. като обвиняем за посочените престъпления е постъпило в ТД на КОНПИ гр.Варна на 27.05.2014г.С протокол от 28.05.2014г. е образувана проверка за установяване значително несъответствие в имуществото му.

Проверяваният 10 годишен период е от 28.05.2004г. до 28.05.2014г. В този период М. СТ. ЕНЧ. е бил/и понастоящем е/ в брак с ответницата СВ. Т. ЕНЧ..

Обобщено, според твърденията в исковата молба и горепосочените уточняващи молби към нея, твърденията и претенцията са както следва:

През проверявания период ответниците са придобили:

- недвижимо имущество, придобито възмездно: 1/ дворно място с площ от 1 140 кв.м., находящо се в с.Дряновец, община Разград, представляващо УПИ XV-392, кв.32, ведно с изградените в него жилищна сграда и стопански постройки, придобит с договор за покупко-продажба, обективиран в н.а.

№129/25.07.2005г., с пазарна стойност към датата на придобиване-15 000лв., 4 продаден с н.а.№22/17.01.2008г. с пазарна стойност към датата на продажба20 000лв.; 2/ дворно място с площ от 840 кв.м., находящо се в с.Брестовене, община Завет, ул.“Хан Кубрат“№7, представляващо имот пл.№79, кв.10, ведно с изградените в него жилищна сграда и гараж, с пазарна стойност към датата на придобиване-13 000лв., продаден с н.а.№85/21.12.2007г. за сумата от 15 000лв., преведени по банков път от купувача на продавача; 3/ гараж №6, находящ се в гр.Разград, построен върху държавна земя с отстъпено право на строеж, придобит с договор за покупко-продажба, обективиран в н.а.