Протокол № 502 от 12.08.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 502 гр. Варна, 12.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева при участието на секретаря Мария Д. М.а

Сложи за разглеждане докладваното от Геновева Илиева Търговско дело № 20263100900427 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ „ДРИЙМ БИЛД-2012“ ЕООД /в ликвидация/ , редовно призовано чрез ликвидатора И. М., който се явява лично в днешно съдебно заседание.

ЛИКВИДАТОРЪТ М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал. 1 ГПК във вр. чл. 377 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическа страна на спора.

ЛИКВИДАТОРЪТ М.: Поддържам подадената молба.

Във връзка с доклада и отказа на съда да приемете като доказателства по делото експертизата на вещото лице по друго дело, моля да приемете допълнително като доказателство Протокол от общото събрание на съдружниците на „Дрийм Билд 2012“ ООД от 01.12.2017г., в което решават да намалят капитала, като се изплатят дяловете на двама от съдружниците.

Прилагам и едно извлечение от сметката на „Дрийм Билд 2012“ ООД за периода 27.10.2017г. - 23.02.2018г., където съм извадил плащанията към двамата съдружници – към „Комфорт“ ООД и към „Екип“ ЕООД, което е само частично плащане на дружествените дялове и съвпада с експертизата на 1 вещото лице. Поради което считам, че представляваното от мен дружество е длъжник за остатъка от стойността на дружествените дялове на бившите съдружници „Комфорт“ ООД и „Екип“ ЕООД.

Нямам възражения по проекта за доклад.

СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК пристъпва към доклад по делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на доказателствената тежест, направен с определение № 1119/06.07.2026 година и указанията за разпределение на доказателствената тежест, а именно:

Постъпила е молба с правно основание чл. 625 вр. чл. 608 ТЗ и чл. 742 ТЗ.

Твърди се, че с решение от 29.05.2025г., постановено по т.д. № 91/2025г. по описа на Окръжен съд – Варна, на осн. чл. 517, ал. 4 ГПК, дружеството е прекратено, поради неудовлетворяване вземането на Я. Ч. от длъжника ОМЕГА-НН ЕООД, ЕИК 103928560, гр. Варна, явяващ се едноличен собственик на капитала на ДРИЙМ БИЛД-2012 ЕООД /в ликвидация/, за което е издаден изпълнителен лист № 419/04.11.2024г. по т.д. № 536/2022г. по описа на ВОС и образувано изпълнително производство по изп. дело № 20248080400681 по описа на ЧСИ, рег. № 808 на КЧСИ.

С акт от 03.12.2025г. на Агенция по вписвания за ликвидатор е назначен И. М.. Твърди се, че за да изпълни задълженията, произтичащи от разпоредбата на чл. 268, ал. 1 ТЗ, ликвидаторът е поканил управителя на дружеството да предаде необходимата счетоводна документация, но в указания ден и час същият не се е явил в кантората на нотариус К..

В срока, указан с покана, обявена в ТРРЮЛНЦ, Я. Ч. е заявил вземането си за съдебно – деловодни разноски в размер на 5 170, 89 евро, удостоверени в изпълнителен лист, издаден в производството по т.д. № 31/2022г. по описа на Окръжен съд – Варна.

В периода на ликвидационното производство не е извършвана стопанска дейност. От служебно събраната информация, се сочи, че дружеството не притежава недвижими имоти, МПС и парични суми по банкови сметки, всички закрити още към 2018г. Дружеството е заявило за обявяване ГФО в ТРРЮЛНЦ за 2017г.

Освен посочените задължения, се поддържа, че дружеството има и такива към КОМФОРТ ЕООД и ЕКИП ЕООД, представляващи остатък от стойност на дружествени дялове на напусналите съдружници, които според ликвидатора произтичат от допълнително заключение, депозирано по т.д. № 567/2018г. по описа на ВОС, които ДРИЙМ БИЛД-2012 ЕООД /в ликвидация/, не е в състояние да погаси.

С оглед изтичане на срока на ликвидация и поради факта, че дружеството има задължения, които не могат да бъдат удовлетворени, се моли 2 за открИ.е на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост.

УКАЗВА на молителя, че следва да докаже състоянията на неплатежоспособност и свръхзадълженост на дружеството.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към молбата за открИ.е на производство по несъстоятелност заверени преписи от писмени доказателства, а именно: Решение № 225/29.05.2025г. по т.д.№ 91/2025г. ВОС; АКТ за назначаване на ликвидатор № 20250603110722-2/03.12.2025г. от АВ; Покана към кредиторите по чл. 627 ТЗ; Уведомление - молба вх. № 54-0311716/05.12.2025г. ТД на НАП гр. Варна; Писмено искане до Р. Д. Н. с доказателство за получаване; Нотариална покана рег.№

11178/18.12.2025г. Нотариус К. К. № 513; Констативен протокол на осн. чл.

593 от ГПК АКт 42, том 1, рег. № 524/2026г. от 26.01.2026г. Нотариус К. К. № 513; Жалба вх.№ 2047/2026г. ВРП; Справка за разкрити банкови сметки от ТД на НАП гр. Варна; Справка за декларирани данни от Община гр. Варна;

Молба за предявяване на вземане от Я. Ч. на 01.04.2026г.; Изпълнителен лист № 419/04.11,2024г. ВОС; Приходен касов ордер № 1 от 05.01.2026г.;

Уведомление при обявяване в несъстоятелност до НАП, съгласно чл.78 от ДОПК; Справка за актуално състояние на молителя.

НЕ ПРИЕМА като доказателства по делото заключение на съдебносчетоводната експертиза по т.д. № 567/2018г. по описана ВОС с вх. № 28415 от 03.10.2018г. и заключение на допълнителна съдебно-счетоводна експертиза по т.д.№ 567/2018г. по описа на ВОС с вх. № 35689/04.12.2018г. двете изготвени от М. Д., които представляват недопустими доказателствени средства, дадени по друго дело, развило се между други страни, чието приемане би било в разрез с принципа за непосредственост в гражданския процес.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в днешно съдебно заседание от ликвидатора М. заверени преписи от писмени доказателства, а именно:

Протокол от общото събрание на съдружниците на „Дрийм Билд 2012“ ООД от 01.12.2017г. и Извлечение от банкова сметка на „Дрийм Билд 2012“ ООД за периода 27.10.2017г. - 23.02.2018г.

ЛИКВИДАТОРЪТ М.: Съобразно протокола от Общото събрание, „Дрийм Билд -2012“ ООД не е погасил остатъка.

Заявявам, че дружеството не разполага със средства за заплащане на 3 депозит за изготвяне на ССЕ.

СЪДЪТ докладва във връзка със служебно изискана информация писма, както следва:

Писмо вх. № 22901/13.07.2026г. от ТД на НАП – Варна с предоставени справки за задълженията на дружеството-молител.

Удостоверение № 12370/09.07.2026г. от ЧСИ З. Д., постъпили с вх. № 22540/09.07.2026г.

Писмо вх. № 23063/14.07.2026г. от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Варна с приложена справка от АИС „КАТ“.

Служебно извършена справка от Агенция по вписванията № 933874/07.07.2026г. по партидата на търговеца за периода от 01.01.1991г. до 07.07.2026г.

Писмо вх. № 22681/10.07.2026г. с приложена Справка от КЧСИ относно висящи изпълнителни дела.

Писмо вх. № 23381/16.07.2026г. с приложено удостоверение № 20260714090532/14.07.2026г. за вписвания за определен период в ЦРОЗ за дружеството-молител.

Писмо вх. № 23379/16.07.2026г. от БНБ с приложена справка за информация от регистъра на банковите сметки и сейфове.

Справка с вх. № 22567/09.07.2026г. от Община Варна, Дирекция „Местни данъци и такси“.

СЪДЪТ докладва писмо вх. № 26078/11.08.2026г., ведно с приложения към него, установяващо размера на дълга по изпълнително дело № 20198920401289 по описа на ЧСИ Х. В. Г. с рег. № 892.

СЪДЪТ предоставя постъпилите книжа от ЧСИ Х. Г. на ликвидатора М. за запознаване.

ЛИКВИДАТОРЪТ М.: Запознах се. Още едно доказателство за неплатежоспособността. Нямам други искания към съда.

Кредиторът Я. Ч. е платил само и единствено възнаграждение за ликвидатор за един месец, просто първоначални разноски, за да може да направим някакви справки.

СЪДЪТ намира, че изисканите и постъпили справки следва да се приобщят към доказателствата по делото като относими и допустими към предмета на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

4

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпили след служебно изискване писма, а именно: Писмо вх. № 22901/13.07.2026г. от ТД на НАП – Варна с предоставени справки за задълженията на дружествотомолител; Писмо вх. № 23063/14.07.2026г. от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Варна с приложена справка от АИС „КАТ“; Служебно извършена справка от Агенция по вписванията № 933874/07.07.2026г. по партидата на търговеца за периода от 01.01.1991г. до 07.07.2026г.; Писмо вх. № 23381/16.07.2026г. с приложено удостоверение

№

20260714090532/14.07.2026г. за вписвания за определен период в ЦРОЗ за дружеството-молител; Писмо вх. № 23379/16.07.2026г. от БНБ с приложена справка за информация от регистъра на банковите сметки и сейфове; Писмо вх. № 22681/10.07.2026г. с приложена Справка от КЧСИ относно висящи изпълнителни дела; Удостоверение № 12370/09.07.2026г. от ЧСИ З. Д., постъпили с вх. № 22540/09.07.2026г.; Справка с вх. № 22567/09.07.2026г. от Община Варна, Дирекция „Местни данъци и такси“; Отговор от ЧСИ Х. Г. с рег. № 892, с вх. № 26078/11.08.2026г. с приложение: копие от молба за образуване на изпълнително дело, копие от приложения изпълнителен лист № 5574/17.07.20198г. по ч.гр.д. № 9635/2019г. по описа на ВРС и копие от съобщение за образуване на изпълнително дело.

СЪДЪТ като взе предвид, че отсъстват данни за налични парични средства, както счетоводни, така и действително налични в ответното дружество, счита, че на основание чл. 629б от ТЗ следва да укаже на всички заинтересовани лица в настоящото производство, да предплатят сумата от 7000,00 евро. за първоначални разноски за открИ.е и водене на производството по несъстоятелност за срок от 6 месеца, като същите да бъдат внесени в 7- дневен срок, като за всички заинтересовани лица срокът тече от обявяването на настоящото определение в Търговския регистър, като се укажат и последиците по чл. 632, ал. 1 ТЗ.

С оглед горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ първоначални разноски по открИ.е на производство по несъстоятелност в размер на 7000 /седем хиляди/ евро за срок от 6 месеца, вносими от заинтересованите лица в настоящото производство, в 7-дневен срок, като за всички заинтересовани лица срокът тече от обявяване на настоящото определение в Търговския регистър.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително изпълнение.