Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 48219 от 26.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 63635/2024
Вид
Определение № 48219
Подписан
26.11.2024
Състав
МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48219 гр. София, 26.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20241110163635 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на С. К. срещу дирекция „Социално подпомогане“, район „Лозенец“ за установяване, че ищецът има право на социални добавки.

Съдът, като обсъди данните по делото, намира следното:

В исковата молба ищецът сочи, че е регистриран от години като безработен в „Бюро по труда“ – Триадица, но не бил подпомоган с нищо.

С Разпореждане от 02.11.2024 г. на ищеца са дадени следните указания за изпълнение в срок:

1. Какво точно искане отправя към съда?

2. Какъв е правният му интерес от предявяване на иск срещу ответника, при положение че не заявява конкретна претенция?

С молба от 20.11.2024 г. ищецът иска да бъде признато за установено, че има право на социални добавки поради това, че бил здравно неосигурен и след дълъг престой в общежитие на Министерството на правосъдието, като не получил социална подкрепа и еднократна помощ и поради отказите на служители на ответника претърпял мъки и страдания. На следващо място, заявява, че в резултат на многократните си откази служители на ответника претърпял мъки и страдания.

С предявяването на иска ищецът се домогва да бъде отменен отказа на съответен държавен орган от отпускане на помощи/добавки, чието атакуване е осъществимо по реда на АПК. Доколкото в уточнителната молба ищецът сочи, че ищецът претърпял неимуществени вреди от дейността на съответен държавен орган, то искът е родово подсъден на административните съдилища (чл. 1, ал. 2 вр. чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ).

Предявеният иск следва да бъде разгледан по реда на АПК, а компетентен да се произнесе по него е най-близкият родово компетентен административен съд (чл. 7, ал.

2 ЗОДОВ). В съответствие с горната хипотеза са и разпоредбите на чл. 203, ал. 1 и ал.

3 АПК (ДВ, бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), според които исковете за обезщетения за вреди, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни или достатъчно съществено нарушаващи правото на ЕС актове, действия или бездействия на административни органи и длъжностни лица, се разглеждат по реда на глава XI „Производства за обезщетения“ от АПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 63635/2024 г. на СРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София-град.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2