Протокол № 427 от 18.06.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 427 гр. Пазарджик, 18.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева

Сложи за разглеждане докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско дело № 20265200500150 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Страните не се явяват, уведомени от предишното съдебно заседание.

И от двете страни са постъпили писмени становища и съответно списък на разноски от жалбоподателя. В становищата се излагат доводи по съществото на спора.

Явява се в.л.С. Г., редовно призован.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото, поради което и на основание чл.142 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

По делото е представено своевременно заключение от в.л. Г. по задачата, която му е поставена, затова

О П Р Е Д Е Л И:

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

В.Л. С. А. Г. - 38г., българин, български гражданин, неженен, висше образование „Транспортна техника и технологии“, техническа експертиза, „Двигатели с вътрешно горене“, неосъждан, без служебни и родствени отношения със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл. 291 1 от НК.

Пристъпи се към изслушване на вещото лице:

В.Л.Г.: - Представил съм писмено заключение, което поддържам.

„На най-ниски цени“ означава абсолютно всички цени, които са найниски във фактурата и в това, което аз съм проверил. Не съм коригирал цените във фактурата. Във фактурата има някои части, които са по-евтини от тези, които аз съм ги намерил, но същевременно при мен също има по-ниски цени от фактурата. Аз давам най-ниските цени, които се различават и от фактурата, но съм съобразил и ниските цени във фактурата на частите, които според мен са по-скъпи. Ние използваме различни софтуери, които генерират ценови листи за резервни части, защото ПТП-то е станало преди много време. С тази сума 7746.06лв. без ДДС е могло да бъде ремонтиран този автомобил при условие, че от всеки вносител на резервни части в България към тази дата се вземе най-евтината част.

Другата сума 9172,60лв. без ДДС е от софтуер, който аз използвам реално с намаляване с инфлационния процент, защото тяхната най-стартова листа е към 2025г. Аз не мога да видя назад във времето, ако нямам база данни и затова всички ги намалявам с 30 %, както го е направил колегата, за да може да се получи към 2019г.

Има разлика между мен и експерта, защото аз използвам друг софтуер от него.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото изслушаното в днешното съдебно заседание заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице С. Г. в размер на 250 евро по внесения депозит.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен срок до 17.07.2026г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3