Разпореждане № 3897 от 27.03.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 9868/2022
- Вид
- Разпореждане № 3897
- Подписан
- 27.03.2023
- В сила
- 27.03.2023
- Състав
- ВЕСЕЛА СТОЯНОВА ДОНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.146,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.147,ал.1,предл.първо · Наказателен кодекс
- чл.148,ал.1,т.1 и т.2,предл.второ · Наказателен кодекс
- чл.148,ал.1,т.1 и т.2,предл.второ · Наказателен кодекс
- чл.12 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252,ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3897 гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: В. С. Д. като разгледа докладваното от В. С. Д. Наказателно дело частен характер № 20221110209868 по описа за 2022 година
Днес, 27.03.2023г., В. Д. - районен съдия и съдия-докладчик по НЧХД №9868/2022г. по описа на СРС, НО, 4 състав, като се запознах с повдигнатото обвинение с тъжбата, подадена от Й. Б. Т. срещу К. П. П., с твърдения за извършени от последния, в условията на съвкупност, престъпления ”обида” по чл.148,ал.1,т.1 и т.2,предл.второ вр. чл.146,ал.1 НК и ”клевета” по чл.148,ал.2,предл.първо вр. ал.1,т.1 и т.2,предл.второ вр. чл.147,ал.1,предл.първо НК, вх.№162496/04.08.2022г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура, с молба, вх.№16684/23.01.2023г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура и отговор, постъпил в изпълнение разпореждане от
25.01.2023година на съдията-докладчик, вх.
№53955/27.02.2023г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура и след като обсъдих въпросите, предмет на проверката по чл.247б /предишен чл.247а/ ал.2,т.2 НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд /СРС/, налице са предпоставки за даване ход на тъжбата и за насрочване на делото за разглеждане в съдебно заседание, при съблюдаване на изискванията, инкорпорирани в разпоредбата на чл.252,ал.4 НПК - актуална редакция на разпоредбата, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.44 от 29.05.2018г.
По изложените съображения,
РАЗПОРЕДИ:
1
ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕТО Й В
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в състав от един съдия в открито съдебно заседание на 27.04.2023година от 16:00часа, за когато да се призоват частният тъжител Й. Б. Т., от адрес: град София,************* , но задължително и по телефона, като се има предвид, че лицето ползва мобилен телефонен номер 0***************** и подсъдимият К. П. П., от адрес: град София, ул.***********************.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от тъжбата, вх.№162496/04.08.2022г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 2-4 от делото/, от приложението към тъжбата /лист 5-9 от делото/, от молбата, вх.
№16684/23.01.2023г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 13 от делото/, от отговор, вх.№53955/27.02.2023г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 15 от делото/ и от настоящото разпореждане, с което се дава ход на тъжбата за разглеждането й в съдебно заседание /лист 16 от делото/, на подсъдимия К. П. П., като му се укаже, че в седемдневен срок от връчването на книжата, може да даде отговор, в който да изложи възраженията си, да направи нови искания, да изрази становище по правото на защита, като в последния случай подсъдимият да има предвид, че може да се яви с избран и упълномощен защитник, но да има предвид и възможностите за назначаване на защитник, т.е. по чл.94,ал.1 НПК и приложими към конкретното наказателно производство - подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам, подсъдимият не владее български език, подсъдимият е задържан, делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия и подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това, както подсъдимият да има предвид хипотезите по чл.269 НПК, при които делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на лицето, привлечено към наказателна отговорност, ако това не би попречило на разкриването на обективната истина - не е било намерено на посочения от него адрес или е променило същия без да уведоми съответния орган, местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено, редовно е призовано, не е посочило уважителни причини за неявяването си и процедурата по чл.252,ал.4 НПК е била изпълнена, намира 2 се извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призовано по други причини, редовно призовано е и не е посочило уважителни причини за неявяването си.
В призовката на частния тъжител Й. Б. Т. да се впише, че по направеното с молбата, вх.№16684/23.01.2023г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 13 от делото/, искане за отвод, съдът ще се произнесе с приоритет в открито съдебно заседание, но и с оглед приложимото правило за ”състезателност и равни права на страните”, установено в разпоредбата на чл.12 НПК.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно и приложи справка НБД”НАСЕЛЕНИЕ” за постоянен и настоящ адрес на местоживеене на частния тъжител Й. Б. Т., ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно и приложи справка НБД”НАСЕЛЕНИЕ” за постоянен и настоящ адрес на местоживеене на подсъдимия К. П. П., ЕГН **********.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3