Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 160 от 04.04.2023, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 43/2023
Вид
Определение № 160
Подписан
04.04.2023
Състав
Николай Грънчаров

Цитирани разпоредби

  • чл.128 т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 160 гр. Благоевград, 04.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20231200900043 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба с вх. № 2541/27.02.2023г., подадена от В. Б. С., ЕГН **********,на адрес: гр. П., ул. “Р.“ № *, чрез адв. Г. Й., срещу „Д...“ Е., ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. “Г. Б.“ № *, представлявано от К. Ч. и М. К. Г..

Съдът при проверката на депозираната искова молба констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл.128 т.2 ГПК, тъй като не са ангажирани доказателства за внасяне на дължимата се за разглеждане на предявения иск държавна такса в размер на 2000лв., на основание чл.1 ТДТССГПК.

С Определение № 103 от 03.03.2023г., от закрито съдебно заседание, съдът е оставил без движение исковата молба и е указал на ищцата, чрез пълномощника ѝ по делото, че в едноседмичен срок от съобщаването на определението, следва да внесе по сметка на ОС – Благоевград, дължимата се за разглеждане на предявения иск държавна такса в размер на 2000.00лв. и в същия едноседмичен срок, да представи по делото платежно нареждане или друг документ, удостоверяващ плащането на дължимата държавна такса във връзка с предявените искове. На ищцата е указано също, че при неизпълнение на указанието в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Съобщението за постановеното Определение № 103/03.03.2023г., постановено по образуваното т.д. № 43/2023г. по описа на ОС Благоевград е връчено на ищцата, чрез адв. Г.

Й., на 21.03.2023г., който освен пълномощник на ищцата е и съдебен адресат.

Нередовностите на исковата молба, съобразно указанията на съда дадени с Определение № 103/03.03.2023г., постановено по настоящото т.д. № 43/2023г. по описа на ОС Благоевград, с което исковата молба е оставена без движение, не са отстранени в посочения в разпоредбата на чл. 129 ал. 2 от ГПК едноседмичен законов срок, считано от получаването на съобщението за постановения съдебен акт. Поради изложените съображения, следва 1 производството по делото да бъде прекратено, а исковата молба върната на ищеца, като определението на съда за прекратяването подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението на ищеца, с частна жалба, пред САС.

Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 43/2023г. по описа на ОС Благоевград, поради неотстраняването на нередовностите на исковата молба в срока по чл. 129 ал.2 от ГПК.

ВРЪЩА исковата молба по делото на ищцата- В. Б. С., ЕГН **********,на адрес: гр. П., ул.

“Р.“ № *, чрез адв. Г. Й..

Определението на съда за прекратяване на производството подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението за него на ищеца, пред АС София.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2