Присъда № 14 от 23.02.2024, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1482/2023
- Вид
- Присъда № 14
- Подписан
- 23.02.2024
- В сила
- 06.06.2024
- Състав
- Георги Димов Пепеляшев
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "в" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 249, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 93, т. 24 · Наказателен кодекс
МОТИВИ към присъда № 14/23.02.2024 г. по НОХД № 1482/2023 г. по описа на БОС.
Съдебното производство по делото е образувано по внесен в съда обвинителен акт на БОП против Ф. Б. В. с ЕГН **********, с обвинение за извършено престъпление по чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, затова че в периода от 00:05:01 ч. до 16:22 ч. на 24.01.2023 г., в гр. Бургас, при условията на продължавано престъпление, използвал платежен инструмент - дебитна карта № *************, издадена от банка „УниКредит Булбанк” АД, без съгласието на титуляра Н. Т. Б., ЕГН: **********, от гр. *******, ул.
„**********“ № *, ет. *, ап. ******* и извършил дванадесет успешни и неуспешни транзакции на обща стойност 6000 / шест хиляди / лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление.
Прокурорът поддържа обвинението, което намира за безспорно доказано. Предлага съдът да наложи наказание при условията на чл. 54 от НК в средния предвиден размер, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим, както и глоба в размер на 12 000 лева.
В разпоредително заседание, проведено на 30.11.2023 г., служебният защитник на подсъдимия изрази становище, че не са налице основания за провеждане на делото по правилата на Глава 27 или 29 от НПК, като подсъдимият се присъедини към казаното от неговия защитник. По време на съдебното следствие подсъдимият замени служебния си защитник с упълномощен такъв, който в защитната си реч, пледира, че се касае за гражданско правен спор, като моли подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение.
Подсъдимият се яви в разпоредителното заседание на 30.11.2023 г. и се придържаше към казаното от своя защитник, като по време на съдебното следствие се укри и въпреки проведените издирвателни действия не бе открит да приключване на съдебното производство.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено, от фактическа и правна страна, следното:
Подсъдимият Ф. Б. В. с ЕГН: ********** е роден на *********** г. в гр.
*******, с адрес в гр. *******, кв. „******“, ул. „*******“ № **, ********, ******** гражданин, ********, *********, *******, с *******образование.
Свидетелката Т. Т. Б. живеела с майка си пострадалата Н. Т. Б. в апартамент, находящ се в гр. *******, ул. “**********“ № *. Свидетелката Б. се познавала с подсъдимия В., като двамата подържали приятелски отношения. На 23.01.2023 г. вечерта двамата си писали по интернет приложението „Месинджър“, като подсъдимият В. помолил Т. Б., ако има възможност да му услужи с някакви пари тъй като спешно му трябват. Той конкретизирал, че му трябва малка сума около 50 до 100 лева. Б. решила да му помогне, като му услужи с исканата сума, но в момента нямала налични 1 средства. Затова тя решила да вземе дебитната карта на майка си – свидетелката Н. Б.. Тя не знаела пин кода за картата, но предположила, че може да е същия код, с който майка й си отключва телефона - *****. Т. Б. писала на подсъдимия да дойде до дома й и че ще му хвърли през терасата на апартамента дебитната карта на майка й, като го уведомила, че майка й не знае за това. Писала му също, че ако има в картата повече от триста лева тогава да изтегли, но не повече от сто лева.
Свидетелката Т. Б. отворила дамската чанта на майка си и извадила портмонето й. Установила, че в него има две банкови карти на банка „УниКредит Булбанк” АД и взела едната от двете - дебитна карта № ****************, издадена от банка „УниКредит Булбанк” АД, с титуляр Н.
Т. Б. с ЕГН: **********, от гр. ********, ул. „************”.
Към полунощ на 24.01.2023 г. подсъдимият В. бил на улицата пред дома на Т. Б. и тя му хвърлила дебитна карта № *********************, издадена от банка „УниКредит Булбанк” АД, с титуляр Н. Т. Б., ЕГН: **********, от гр.
******, ул. „**********”, като му написала кода за който предполагала, че е пин код на картата и отново му казала, че майка и не бива да разбира и да изтегли до 100 лева.
След като взел дебитната карта, подсъдимият В. тръгнал към банкомат за да изтегли пари.
На 24.01.2023 г. в 00:05:01 часа в гр. Бургас, на ул. „Конт Андрованти“ № 4, от ССВ АТМ устройство № А5600141 на „Централна кооперативна банка” АД, подсъдимият В. използвал платежен инструмент - дебитна карта № ******************, издадена от банка „УниКредит Булбанк” АД, без съгласието на титуляра Н. Т. Б., като използвал даденият му от св. Т. Б. ПИН код, извършил проверка на салдото и установил, че по сметката има 10 000 лева.
Тогава той решил да изтегли 400 лева и на същия ден - 00:06:35 часа на същото ССВ АТМ устройство № А5600141 на „Централна кооперативна банка” АД, използвал платежен инструмент - дебитна карта № ********************, издадена от банка „УниКредит Булбанк” АД, без съгласието на титуляра Н. Т. Б., като изтеглил сума в размер на 400,00 лв.
/четиристотин/ лева.
Няколко минути по-късно, около 00:20 часа на 24.01.2023 г. подсъдимият В. писал на св. Т. Б. в интернет приложението „Месинджър“, че е успял да изтегли пари от картата с кода, но не уточнил каква сума. По-късно същата нощ подсъдимият отишъл в ж.к “Меден рудник“ при свой познат и двамата се черпили до около 02:00 часа. След това той отишъл до магазин „Лидл“ в ж.к.
“Месен рудник“, където знаел че има банкомат и в 02:42:28 часа в гр. Бургас, ж.к. ”Меден рудник”, от АТМ устройство № D0264003 на банка „ДСК“ АД, подсъдимият В. използвал платежен инструмент - дебитна карта № *******************, издадена от банка „УниКредит Булбанк” АД, без съгласието на титуляра Н. Т. Б., ЕГН: **********, от гр. Бургас и извършил успешно теглена на сума в размер на 400,00 лв. /четиристотин/ лева.
Веднага след това отишъл в игрална зала на бул. “Христо Ботев „ и ул.
2
“Македония“ в гр. Бургас и изиграл там парите.
След като изиграл цялата сума в него, В. решил отново да изтегли пари от дебитната карта на Б..
За целта на 24.01.2023 г. в 04:19:04 часа в гр. Бургас, от АТМ устройство № А1200059 на банка „Общинска банка“ АД, подсъдимият В. използвал платежен инструмент дебитна карта № 4402556228766181, издадена от банка „УниКредит Булбанк” АД, без съгласието на титуляра Н. Т. Б. с ЕГН:
**********, от гр. Бургас и извършил успешно теглена на сума в размер на 400,00 лв. /четиристотин/ лева.
На 24.01.2023 г. в 04:19:56 часа от същото АТМ устройство № А1200059 на банка „Общинска банка“ АД, В. отново използвал платежен инструмент дебитна карта № ******************, издадена от банка „УниКредит Булбанк” АД, без съгласието на титуляра Н. Т. Б. с ЕГН: **********, от гр.
Бургас и извършил успешно теглена на сума в размер на 400,00 лв.
/четиристотин/ лева.
Сумата, която изтеглил от дебитната карта на Б., подсъдимият изиграл в игрална зала „Нюф бет“ на бул. “Христо Ботев“ №50.
След като изиграл и тези пари, той отишъл в казино „Монте“, което се намира в х-л „България“ гр. Бургас, като решил там отново да изтегли пари от дебитната карта на Б. и да играе хазартни игри.
На 24.01.2023 г. в 05:36:17 часа в гр. Бургас, от ПОС/Казино устройство № 03366513 в игрална зала „МОНТЕ“, гр. Бургас, ул. „Александровска” № 21, В. използвал платежен инструмент - дебитна карта № *******************, издадена от банка „УниКредит Булбанк” АД, без съгласието на титуляра Н. Т.
Б. с ЕГН: **********, от гр. Бургас и извършил успешно плащане на сума в размер на 2000,00 лв. /две хиляди/ лева.
На 24.01.2023 г. в 05:46:49 часа в гр. Бургас, от ПОС/Казино устройство № 03366513 в игрална зала „МОНТЕ“, гр. Бургас, ул. ”Александровска” № 21, В. използвал платежен инструмент - дебитна карта № ******************, издадена от банка „УниКредит Булбанк” АД, без съгласието на титуляра Н. Т.
Б., ЕГН: **********, от гр. Бургас и извършил успешно плащане на сума в размер на 2000,00 лв. /две хиляди/ лева.
След това подсъдимия В. изиграл всички 4000 лева на игралните автомати в казиното и в периода около 09:00 до 10:00 часа се прибрал в дома си.
През деня свидетелката Т. Б. направила няколко опита да се свърже с В., но той не отговарял.
На 24.01.2023 г. в 15:13 часа в гр. Бургас, от АТМ устройство № AFIB8001 на банка “Първа инвестиционна банка“ АД, гр. Бургас, подсъдимият В. отново използвал платежен инструмент - дебитна карта № ********************, издадена от банка „УниКредит Булбанк” АД, без съгласието на титуляра Н. Т. Б., ЕГН: **********, от гр. ******* и се опитал да изтегли сума в размер на 2000,00 лв. /две хиляди/ лева, но тегленето било неуспешно.
3
Веднага след това - на 24.01.2023 г. в 15:13:52 часа в гр. Бургас, от АТМ устройство № AFIB8001 на банка “Първа инвестиционна банка“ АД, гр.
Бургас подсъдимият отново опитал да изтегли сума от 400 лева, като използвал платежен инструмент - дебитна карта № *********************, издадена от банка „УниКредит Булбанк” АД, без съгласието на титуляра Н. Т.
Б., ЕГН: **********, от гр. Бургас, този път операцията била успешна и изтеглил сума от 400 лева.
В 15:14 часа от същото АТМ устройство № AFIB8001 на банка “Първа инвестиционна банка“ АД, гр. Бургас, В. използвал платежен инструмент дебитна карта № ******************, издадена от банка „УниКредит Булбанк” АД, без съгласието на титуляра Н. Т. Б., ЕГН: **********, от гр.
******, и се опитал да изтегли сумата от 400,00 лв. /четиристотин/ лева, но операцията този път била неуспешна.
На 24.01.2023 г. в 15:15 часа в гр. Бургас, от АТМ устройство № AFIB8001 на банка “Първа инвестиционна банка“ АД, гр. Бургас, подсъдимият В. използвал платежен инструмент - дебитна карта №
********************, издадена от банка „УниКредит Булбанк” АД, без съгласието на титуляра Н. Т. Б., ЕГН: **********, от гр. Бургас, се опитал да изтегли сума в размер на 200,00 лв. /двеста/, но операцията била неуспешна.
След това подсъдимият В. отишъл отново в казино „Монте“ в х-л „България“ и на 24.01.2023 г. в 16:22 часа в гр. Бургас, от ПОС/Казино устройство № 03366513 в игрална зала „МОНТЕ“, гр. Бургас, ул.
”Александровска” № 21, използвал платежен инструмент - дебитна карта № *****************, издадена от банка „УниКредит Булбанк” АД, без съгласието на титуляра Н. Т. Б., ЕГН: **********, от гр. Бургас, и извършил неуспешно плащане на сума в размер на 1000,00 лв. / хиляда/ лева.
Вечерта на 24.01.2023 г. , около 22.00 - 23.00 часа Т. Б. видяла в компютъра на майка й ,че на електронната поща се е получил имейл, с който от банка „УниКредит Булбанк” АД я уведомяват, че от дебитна карта № *****************, издадена от банка „УниКредит Булбанк” АД, с титуляр Н.
Т. Б., ЕГН: **********, от гр. ****** са извършени две тегления по 400 лева всяко . Тогава Т. Б. разбрала, че подсъдимият В. я е излъгал и не е спазил уговорката да не тегли повече от сто лева. Тогава Т. Б. събудила майка си Н. Б. й показала имейлите. Н. Б. се обадила на националния телефон на банка „УниКредит Булбанк” АД и поискала да блокират дебитната й карта, като служител на банката й казал след направена справка, че са изтеглени четири пъти по 400 лева, един лев за справка и един и петдесет за такса теглене от банкомат, както и два пъти по 2000 лева. Тогава Т. Б. разказала всичко на майка си.
На следващия ден пострадалата Н. Б. подала жалба в полицията.
Настоящият съдебен състав кредитира експертните заключения, приети в хода на съдебното следствие, като професионално и компетентно изготвени, даващи аргументирани отговори на поставените за изследване въпроси.
По делото е изследван мобилен телефон, марка „Motorola“, модел „ХТ2229-2“, собственост на св. Т. Б., констатирано е проведен чрез 4 приложение
„Messenger“ чат между потребители с акаунт
„******************“ и „*************“, като текстовите съобщения потвърждават показанията на св. Т. Б..
Чрез техническа експертиза е изследван оптичен носител с наличен видеозапис, поставен на банкомат № А1200059 с дата 24.01.2023 г.
Констатирано е, че оптичният носител съдържа три файла, представляващи кадри заснети от камера, монтирана в банкомат. Няма признаци за манипулация. Вещото лице по назначената техническа експертиза – Притокол № 208 от 30.05.2023 г. заключава, че заснетото лице най-вероятно е Ф. Б. В.
ЕГН ********** поради установените прилики в носа, веждите, ушите, линията на косата и бръчките на челото.