Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 523 от 22.04.2025, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Гражданско дело 1/2025
Вид
Определение № 523
Подписан
22.04.2025
В сила
15.05.2025
Състав
Асима Костова Вангелова-Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 523 гр. Карлово, 22.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асима К. Вангелова-Петрова като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело № 20255320100001 по описа за 2025 година

Производството е по иск с правно основание чл. 422 от ГПК, предявен ог „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК 175074752 против И. Л. Р., ЕГН **********

В едномесечния срок по смисъла на чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът е направил възражение за местна подсъдност, съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК, а именно – искове срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, като производството следва да се разгледа от РС – ****. Представено е копие от Удостоверение за настоящ адрес, Изх. № 34979/18.11.2024г. на Община ****, видно от което настоящият адрес на И. Л.

Р., ЕГН ********** е в гр. ****.

Предвид направеното от ответника в необходимата процесуална форма възражение за местна подсъдност, в предвидения преклузивен срок по реда на чл. 119, ал. 3 от ГПК и констатираното обстоятелство, че страната е с настоящ адрес в гр. ****, съдът намира възражението за основателно и същото следва да бъде уважено.

Съдът намира, че ответникът притежават качество потребител на услуга, респ. потребител по смисъла на пар. 13 от ЗЗП. Съгласно § 13, т. 1 от ДР на Закон за защита на потребителите, а именно - потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за 1 извършване на търговска или професионална дейност и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон, действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. В случая ответникът като физическо лице, на основание сключения договор за кредит, се явява потребител на предоставена кредитна услуга. Налице е специалната подсъдност, регламентирана в чл. 113 от ГПК, като искът срещу потребителят в лицето на ответника следва да се предяви и разгледа от съда, в чийто район се намира настоящият му адрес.

Ето защо, компетентния да разгледа спора по предявения иск с правно основание чл. 422 от ГПК се явява РС – ****, като производството по настоящото дело следва да се прекрати, а делото се изпрати на РС – ****, който се явява местно компетентния съд за разглеждане на спора.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1 по описа за 2025г. по описа на РС - Карлово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба пред ПОС, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ДЕЛОТО да се изпрати на местно компетентния съд Районен съд – ****** по подсъдност, след влизане на определението в сила.

Д.П.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 2