Разпореждане № 1222 от 01.11.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1222 гр. Перник, 01.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20231700100694 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано, след изпращането му по подсъдност на Окръжен съд- Перник съгласно влязло в сила Определение № 3127/27.09.2023г., постановено по гр. дело № 4565/2023г. по описа на РС - П..

Постъпила е искова молба от М. К. Д. против Агенцията по вписванията, в която по изложените в молбата обстоятелства, че върху собствената й 1/4 ид.ч. от недвижим имот в гр. П. съдията по вписванията е вписал възбрана въз основа на постановление на публичен изпълнител, като обезпечителна мярка, въпреки че съдията по вписванията е следвало да направи отказ за вписване поради липса на надлежна индивидуализация на имота, с което е нарушен чл. 6, б. В от ПВ, е формулиран петитум за постановяване отмяна на вписването на възбраната, въз основа на постановление на публичен изпълнител. Посочено е, че правният интерес от настоящия иск е за отпадане на правното действие на постановлението на публичния изпълнител.

При извършената по реда на чл. 129 ГПК служебна проверка на исковата молба съдът установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.

5 ГПК, съответно – с чл. 130 ГПК.

Налице е противоречие между основанието и искането в молбата, а именно – в обстоятелствената част се навеждат доводи за пороци на самото вписване на възбраната, поради липса на надлежна индивидуализация на имота, с което е нарушен чл. 6, б. В от ПВ, като същевременно се претендира отмяна на вписването на възбраната, което води до неяснота какво искане се отправя към съда. Основният момент, който може да се извлече от исковата молба, се свежда до незаконосъобразно вписване на възбрана върху собствения на ищцата имот. От там нататък се изброяват различни факти и обстоятелства, които рефлектират както върху основанието на иска, така и върху петитума при проверката за редовност и допустимост по реда на чл. 129 и чл. 130 ГПК, като за съда е невъзможно да 1 установи кои са признаците на спорното право и да очертае предмета на делото и да извлече дали изобщо е налице иск, т.е. искане до съда да разреши гражданскоправен спор, като даде защита на конкретно субективно право, или се поддържа и предявява жалба против отказ на съдията по вписванията да заличи вписването на възбраната след отправена до съдията по вписванията молба - чл. 32б ПВ. Ако се касае за иск дали се касае за иск по чл. 90, ал. 1 от ЗКИР или друг иск. Ако се касае за иск по чл. 90, ал. 1 от ЗКИР дали се иска установяване недопустимост или недействителност на вписването или несъществуване на вписаното обстоятелство, като предмет на всеки от трите установителни иска по чл. 90, ал. 1 от ЗКИР са пороци на самото вписване на възбраната, вкл. дали са спазени правилата за вписване, предвидени в Правилника за вписванията и ЗКИР.

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на М. К. Д., в 1-седмичен срок от съобщението, с писмена молба:

- да посочи дали поддържа, твърди обстоятелства и предявява иск по чл. 90, ал. 1 от ЗКИР или друг иск. Ако се касае за иск по чл. 90, ал. 1 от ЗКИР, дали се иска установяване недопустимост или недействителност на вписването или несъществуване на вписаното обстоятелство - вписване на възбраната, като във всички случаи да формулира съответен петитум /искане/ на исковата молба и приведе петитума, който да е в съответствие с изложените фактически обстоятелства като основание на иска и страните по иска, ИЛИ поддържа и предявява жалба против отказ на съдията по вписванията да заличи вписването на възбраната след отправена до съдията по вписванията молба, съгласно чл. 32б от Правилника за вписванията.

При неизпълнение на указанията в посочения 1-седмичен срок, производството по делото и ще бъде прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2