Определение № 1483 от 25.09.2020, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1483

25.09.2020 г.

Окръжен съд – Пловдив

Град Пловдив

IX състав

На 25.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател: Виолета К. Шипоклиева

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Костадин Б. Иванов като разгледа докладваното от съдия Фаня Рабчева Калчишкова Въззивно частно гражданско дело № 20205300501989 по описа за 2020 година Производство по чл.278, ал.1 и сл. ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на „*************“ със седалище и адрес на управление в гр.*******, ул.“********“, № ** **, представлявана от управителя Д.

Д. против Определение № 13876/ 11.12.2019г. постановено по ч.гр.д.№ 12240/ 2019г. на Пловдивски районен съд – ІV гр.с., с което е обезсилена заповед за изпълнение № 7048/ 02.08.2019г. постановено по същото ч.гр.д.№ 12240/ 2019г. по описа на ПРС – ІV гр.с. По изложени обстоятелства и доводи в частната жалба се иска отмяна на обжалваното определение.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по делото доказателства, намери следното:

Частната жалба изхожда от надлежна страна и поради липса на данни на куриерската пратка относно датата на изпращане, следва да се приеме, че същата е в срока по чл.275, ал.1 ГПК.

С обжалваното определение № № 13876/ 11.12.2019г. постановено по ч.гр.д.

№ 12240/ 2019г. на Пловдивски районен съд – ІV гр.с. е обезсилена заповед за изпълнение № 7048/ 02.08.2019г. постановено по същото ч.гр.д.№ 12240/ 2019г. по описа на ПРС – ІV гр.с. Констатирано е, че издадената ЗИ е по реда на чл.47 ГПК, поради което на заявителя е указано превяването на установителен иск и представянето на доказателства за това по делото, но в рамките на предоставения срок от 05.11.2019г. до 05.12.2019г. и към момента на постановяване на определението, задължението не е било изпълнено, поради което на основание чл.415, ал.5 ГПК издадената ЗИ е обезсилена.

Видно от преписката по заповедното производство съобщението за указанието 1 на съда по чл.415, ал.1 ГПК е получено от заявителя на 05.11.2019г.чрез посочен служител на дружеството.

С настоящата частна жалба се излагат обстоятелства в насока на това, че на 04.12.2019г. била изпратена до РС-Пловдив исковата молба ведно с приложенията към нея, а от въведения номер на пратката ясно било, че на 05.12.2019г. пратката била предадена на посочено лице М.Н.. Цитираните документи в ксерокопия от кореспонденция във връзка с изпращане на посочената пратка са приложени към частната жалба / незаверени/, независимо от което в представеното известие за доставяне с ИД PS 8016 000NXP5 имената на получателя не се разчитат поради нечетливост.

Независимо, на второ място, от установимостта на изложените в частната жалба възражения от жалбоподателя относно момента на изпращане на пратката и поддържаният довод за спазен по чл.415, ал.4 ГПК едномесечен срок, служебно се констатира по делото във връзка с постъпилите пред заповедния съд доказателства, че по предявената от жалбоподателя искова молба е било образувано исково производство по гр.д.№ 19998/ 2019г. по описа на ПРС – І гр.с. между настоящите страни с ищеца „.*********“ **** и ответник Й. Н. Г..

Данни в тази насока се установяват от постъпилото по делото Разпореждане № 21893 от 06.03.2020г. постановено по цитираното гр.д.№ 19998/ 2019г. по описа на ПРС – І гр.с, видно от което исковата молба на ищеца „************“ **** е била върната, производството по делото прекратено, а постановеното разпореждане влязло в законна сила на 29.05.2020г. Във връзка с така постановения влязъл в сила съдебен акт за прекратяване на образуваното по така предявената исковата молба на жалбоподателя на основание чл.422, ал.1 ГПК, с допълнително необжалваемо Разпореждане № 46 193/ 01.07.2020г. по същото гр.д.№ 19998/ 2019г. по описа на ПРС – І гр.с. е постановено обезсилване на издадената по настоящото ч.гр.д. № 12240 / 2019г. по описа на ІV гр.с. на ПРС.

При така констатираните фактически обстоятелства и юридически факти депозираната частна жалба на основание чл.235, ал.3 ГПК във връзка с чл.278, ал.4 ГПК във всеки случай се явява неоснователна, вкл. поради отпаднал правен интерес към настоящия момент, с оглед наличието на постановено и влязло в законна сила прекратяване на образуваното въз основа на изпратената искова молба с приложения гражданско дело № 19998/ 2019г. по описа на ПРС – І гр.с. като основание за обезсилване на издадената в заповедното производство ЗИ по ч.гр.д.№ 12240/ 2019г., които факти и обстоятелства са настъпили след подаване на частната жалба и следва да се вземат предвид от въззивния съд като релевантни за правния спор по чл.278, ал.1 ГПК.

По така изложените съображения и на основание чл.271,ал.1, пр.І във връзка с чл.278, ал.4 ГПК , въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „**************“ със седалище и адрес на управление в гр.*******, ул.“*********“, № ** *, представлявана от управителя Д. Д. против Определение № 13876/ 11.12.2019г. постановено по ч.гр.д.№ 12240/ 2019г. на Пловдивски районен съд – ІV гр.с., с което е обезсилена заповед за изпълнение № 7048/ 02.08.2019г. постановено по същото ч.гр.д.№ 12240/ 2019г. по описа на ПРС – ІV гр.с., като неоснователна.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.274, ал.4 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3