Разпореждане № 301 от 23.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 301 гр. Благоевград, 23.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20251200900088 по описа за 2025 година съобрази следното:

С разпореждане № 279, постановено на 12.04.2025 г., исковата молба, подадена от „Е.М“ ЕООД, ЕИК, седалище и адрес на управление гр. С, р-н „М“, ж. к. „М“, ул.

„Б П С“ № , бл., вх.„“, ет., представлявано от Т И. В, по която е образувано ТЪРГОВСКО дело № 88 от 2025 г. на Окръжен съд Благоевград, беше оставена без движение.

Постъпили са документи от ищеца, с които обаче не се отстранява нито една от нередовностите на предявените претенции.

На първо място, следва да се обърне внимание на ищцовата страна, че настоящото дело не е гражданско, а е образувано като ТЪРГОВСКО /дали това е направено правилно, е отделен въпрос/ и ако тя продължава да го цитира като гражданско, създава деловодни проблеми /има отделно висящо ГРАЖДАНСКО дело със същата номерация/.

На второ място, в поправената искова молба отново е допуснат съществен пропуск.

Ползвателите по нотариалния акт не са двама, а трима. Третият е Г. С. Г. Данните му фигурират на стр. 2 в нотариалния акт, след тези за Д. С.К.а. Исковата молба ТРЯБВА да бъде насочена и срещу него, като пети ответник в процеса, защото и той се явява задължително необходим другар по иска съгласно разясненията, дадени с Тълкувателно решение № 7 от 13.01.2023 г. на ВКС по тълк. д. № 7/2020 г., ОСГТК, докладчик съдията Д. Д. Следва да се представи напълно коригирана искова молба, в 7 екземпляра /1 за делото, 5 за връчване на петимата ответници и 1 1 за вписване и после пак за делото/, както и още 1 комплект от приложенията към исковата молба, за да се връчи на ответника Г С. Г.

Желанието на ищеца да му бъде изпратено по електронен път съдебното удостоверение, издадено да послужи пред Община Банско за снабдяване с удостоверение за данъчна оценка, следва да бъде уважено. Няма пречки за неговото удовлетворяване.

Ищцовата страна иска и продължаване на срока за коригиране на нередовностите на предявените от нея претенции. Съдът счита, че въпросното искане, намиращо правното си основание в чл. 63 от ГПК, е редовно, допустимо и основателно. За да коригира всички недостатъци на исковата молба, ищцовото дружество трябва да свърши голяма по обем работа, включително да се снабди с документи от институции, които се намират в други градове и райони. Ноторен факт е, че за това е необходимо много повече време от отпуснатата от ГПК една седмица. Срокът за представяне на напълно поправена искова молба трябва да бъде продължен.

Воден от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРОДЪЛЖАВА до 30.05.2025 г. срока, в който „Е М“ ЕООД трябва да представи по делото изцяло поправена и ВПИСАНА искова молба.

Съдебното удостоверение, издадено на ищеца, за да му послужи пред Община Банско за снабдяване с удостоверение за данъчна оценка, ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищцовото дружество по посочената в исковата молба електронна поща - ***.

На ищеца, чрез адвокат Н. Н., негов процесуален представител, по посочената в исковата молба електронна поща - ***, ДА СЕ ИЗПРАТИ и копие на настоящия съдебен акт, който не подлежи на обжалване, за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2