Протокол № 661 от 24.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 661 гр. Благоевград, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас И. при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас И. Въззивно гражданско дело № 20261200500957 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За жалбоподателя ЕТ „Я.-В. Я.“, редовно призован, не се явява представител или процесуален представител.

Ответницата М. А. Г., редовно призована, не се явява. Не се явява и нейният пълномощник адв. В. Г..

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Докладва се писмено становище от адв. Р. Н. – пълномощник на В. Я., постъпило по делото малко преди започване на днешното съдебно заседание; поддържа се въззивната жалба, по съображенията, подробно изложени в нея; излагат се доводи, че делото е изяснено от фактическа страна; нямат доказателствени искания; иска се от съда да даде ход на делото и да постанови решение, с което да отмени обжалваното решение на Районен съд – Сандански в частта, с която е уважен искът за изплащане на обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, както и в частта, с която едноличният търговец е осъден да заплати 525 лева – разноски за възнаграждение на вещи лица до размера на уважената част от иска; моли се съдът да предостави срок за представяне на писмени бележки.

Докладва се молба от адв. В. Г., като пълномощник на въззиваемата, постъпила по делото на 23.09.2026 година; същият сочи, че е ангажиран за 1 днешното съдебно заседание за разпит на свидетели по дело в Районен съд – Сандански, за което е призован по-рано от получаване на призовката за настоящото съдебно заседание, поради което моли да не бъде даден ход на делото и да бъде отложено същото за друга дата; алтернативно с молбата се поддържа становище, че в случай, че съдът не уважи искането за отлагане на делото, по същото няма искания за събиране на нови доказателства и въззивникът не изложи нови твърдения и не направи нови процесуални искания, да се даде ход на делото, като в този случай се поддържа и изложеното в отговора на въззивната жалба и се иска от съда да потвърди решението на Районен съд – Сандански в обжалваната му част.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като не са налице пречки и препятствия пред пълномощника на въззиваемата М. А. Г., които същият да не е могъл да преодолее, доколкото призовката за насроченото съдебно заседание същият е получил на 13.08.2026 година, като е имал достатъчно време да осигури процесуално представителство и защита на довереницата си по настоящото дело. Ето защо съдът счита, че не са налице пречки по смисъла на чл. 142, ал. 2 от ГПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Разпореждане № 884/29.07.2026 година от закрито съдебно заседание.

Поради липса на други доказателствени искания, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок, като предоставя на страните възможност за депозиране на писмени становища по делото в едноседмичен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:05 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3