Определение № 23990 от 10.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23990 гр. София, 10.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20231110108752 по описа за 2023 година

Подадена е искова молба от Виолета Г. С. срещу Ц. С. А. и К. Г. Х..

Предявен е иск с правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответниците.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.10.2023 г. от 10.10 часа , за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на ищцата да се връчат и преписи от отговорите на исковата молба ведно с приложенията към същите.

Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на емоционалната привързаност на детето към неговата баба по майчина линия, как то я възприема, налице ли е манипулация на детето и др.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

Подадена е искова молба от Виолета Г. С. срещу Ц. С. А. и К. Г. Х..

Предявен е иск с правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.

1

Счита исковата молба за основателна.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.

Счита иска за неоснователен.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за спиране на настоящото производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на гр. д. № 67968/2022г. по описа на СРС, 181 състав, като неоснователно, тъй като, видно от изисканата справка, горепосоченото производство е със страни К. Г. Х. и Ц. С. Александова и с предмет иск по чл.

59, ал. 9 СК, който не се явява преюдициален спрямо настоящото производство.

По доказателствата:

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства.

ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.

ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за установяване на изложените в отговора на исковата молба обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на втори свидетел, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.

Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите на детето.

Определението е окончателно.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3