Определение № 3095 от 30.05.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3095 гр. Бургас, 30.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско дело № 20252120103628 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 422 от ГПК.

Образувано е по искова молба на “Б. против А. Н. И., с която се претендира установяване дължимостта на сумите по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК въз основа на документ № 1073/01.04.2024 г. по ч.гр.д. № 1168/2024 г. по описа на Бургаския район съд.

Съдът намира, че предявените искови претенции са недопустими, поради липса на правен интерес у ищеца от воденето на иска, поради следните съображения:

Установителният иск по чл. 422 ГПК е иск на кредитора за установяване на вземането му срещу длъжника, за което вземане е издадена съответната заповед за изпълнение.

Правният интерес от установяването на вземането срещу длъжника е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно, и ако същата не е налице, предявеният установителен иск е недопустим. Установителният иск по чл. 422 ГПК е допустим при наличие на следните положителни предпоставки: издадена заповед за изпълнение; подадено в едномесечен срок от връчването на заповедта от длъжника възражение по чл. 414 ГПК и спазване на срока за предявяване на установителен иск за съществуване на вземането по чл. 415, ал. 1 ГПК, както и при предпоставките, предвидени в чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК – връчването на заповедта по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, когато връчителя е събрал данни, че длъжникът не живее по заявения от него постоянен и настоящ адрес и съответно, когато не е бил открит на адреса му месторабота или няма данни за такава, както и на адреса на стопанска дейност .

Съдът, пред който е висящо исковото производство, на основание чл. 130 ГПК е длъжен да извърши проверка по допустимостта на предявения установителен иск по чл. 422 ГПК.

1

В случая, видно от приложеното ч. гр. д. № 1168/2024 г. частният съдебен изпълнител е приел съобщението до длъжника за редовно връчено, тъй като същият е не е бил открит по постоянния и настоящия си адрес, като са събрани данни, че не живее на адреса и е продал жилището си, като не е открит и действащ трудов договор. Няма данни обаче длъжникът да е търсен на адреса на упражнявана от него търговска дейност, като същият е управител и едноличен собственик на капитала на „Ъ., считано от 12.07.2024 г. При това се налага извода, че не е изпълнена изцяло процедурата по чл. 47, ал. 3 от ГПК, при което и длъжникът не може да се приеме за надлежно уведомен по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, при което и не са налице предпоставките по чл. 415, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК, като искът се явява преждевременно предявен. Едва след изпълнението на тази процедура т.е. извършване на връчване по адреса на регистрирана търговска дейност, и не откриването на длъжника на адреса на упражняваната от него търговска дейност, същите ще бъдат на лице. Съответно ако пък бъде извършено връчване правен интерес ще е налице едва при депозирането на надлежно възражение срещу заповедта.

Ето защо съдът намира, че производството следва да бъде прекратено, той към настоящия момент липсва правен интерес от воденето на заявения иск по чл. 422 от ГПК. С оглед на причината за завеждане на настоящото дело държавната такса за същото подлежи на връщане по молба на ищеца.

Мотивиран от горното и на основание чл. 130 от ГПК, Бургаският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

Връща исковата молба на “Б. против А. Н. И., с която се претендира установяване дължимостта на сумите по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК въз основа на документ № 1073/01.04.2024 г. по ч.гр.д. № 1168/2024 г. по описа на Бургаския район съд, по която е образувано гр.д. № 3628/2025 г. по описа на Бургаския районен съд.

Прекратява производството по гр. д. № 3628/2025 г. по описа на Бургаския районен съд.

След влизането в сила на настоящия съдебен акт делото да се докладва по ч. гр. д. № 1168/2024 г. по описа на Бургаския районен съд, както и да се изпрати препис от настоящия съдебен акт на ЧСИ И. Б. във връзка с изп. дело № 20248000400615 за сведение.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2