Решение № 551 от 26.08.2021, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 551 гр. Пазарджик , 26.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова като разгледа докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20215220200797 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С жалбата си срещу Електронен фиш серия Г №***** на ОДМВР Пазарджик, жалбоподателят „А.Д.“ ЕООД ,ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.СТ.З., ул.“************“ №*, представлявано от АТ.

ИВ. Д., ЕГН ********** от гр.СТ.З., кв.“З.“, ул.“О.“ №** твърди, че действително застраховката му е изтекла на 11.05.2020г., като получил съобщение за това на 21.05.2020г. и веднага я заплатил.Твърди, че има няколко автомобила , на които застраховката изтича в различни периоди и това е причината за пропуска, като преди това не е допускал подобно нарушение.Твърди, че в дните до заплащането още едно техническо средство е регистрирало липсата на застраховка и в тази връзка бил издаден Електронен фиш серия Г №*******,като заплатил глобата с разписка №0600011197383681/ 03.07.2020г. Твърди жалбоподателят, че му е непосилно да заплати още една глоба в размер на 2000лв. Счита, че през периодът от 10 дни, през който не е имало застраховка, не са настъпили значими вредни последици, освен това е трябвало да се работи в условията на пандемия.Моли да бъде отменен Електронен фиш серия Г №***** на ОДМВР Пазарджик, 1 като Съдът приеме случая за маловажен.Сочи доказателства.Не претендира разноски.

В съдебно заседание явява жалбоподателят не се явява лично.

За наказващият орган ОДМВР Пазарджик не се явява процесуален представител.

Пазарджишкият районен съд, като взе предвид изложените в жалбата оплаквания и прецени събраните по делото писмени доказателства, от фактическа страна прие за установено следното:

Н а 21.05.2020г., в 10.14 часа, с ATCC TWIN CAM №SD2D0027, АМ Тракия, км. 60 ,с посока на движение гр.София, е заснето МПС „ Нисан Х Трейл“ , вид лек автомобил, с рег.№ ******, което е регистрирано в Р България и не е спряно от движение, за което МПС не е имало към този момент сключен договор за задължителна застраховка гражданска отговорност (ЗЗГО).

Посочено е, че собственик на процесното МПС е „А.Д.“ ЕООД.

Наложена е на жалбоподателя имуществена санкция в размер на

2000лв. за нарушение на член 483, алинея 1, точка 1 от КЗ, във връзка с член чл. 638, ал. 4 КЗ и чл.638 ал. 1т. 2 КЗ и във вр. чл. 461 т. 1 КЗ.

Видно от копие на Електронен фиш серия Г №******* на ОД МВР Кърджали, същия е издаден за следното нарушение - на 16.05.2020г., в 13.33 часа, път I-5, км. 332+500 метра до разклон с.Патица, обл.Кърджали, посока на движение с.Черноочене към гр.Кърджали е установено нарушение с АТСС за МПС „ Нисан Х Трейл“ , вид лек автомобил, с рег.№ ******, което е регистрирано в Р България и не е спряно от движение, за което МПС не е имало сключен договор за задължителна застраховка гражданска отговорност (ЗЗГО). Посочено е, че собственик на процесното МПС е „А.Д.“ ЕООД.Наложена е на „А.Д.“ ЕООД имуществена санкция в размер на 2000лв. за нарушение на член 483, алинея 1, точка 1 от КЗ, във връзка с член чл. 638, ал. 4 КЗ и чл.638 ал. 1т. 2 КЗ и във вр. чл. 461 т. 1 КЗ.

Видно от разписка №0600011197383681/ 03.07.2020г. , със същата е заплатена по сметка на МВР сумата от 2000лв.q по Фиш серия Г №*******.

2

Приеха се по делото копие на Протокол №1006р-*01/26.05.2020г. за използване на автоматизирано техническо средство или система - Протокол по образец по чл. 10 от Наредба № 8121 з-532/2015 г., приложима съобразно чл.165ал.3 ЗДвП , за дата на използване – 21.05.2020г. от 07.00ч. до 19.00ч., Удостоверение за одобрен тип средство за измерване на БИМ относно пътна радарна система тип “”SpeeDet 2D ,,снимка на МПС с рег.№ ****** с бележка за „застраховка“, Справка за регистрация на МПС „ Нисан Х Трейл“ , вид лек автомобил, с рег.№ ******,собственост на „А.Д.“ ЕООД.

С оглед цитираните относими доказателства и обстоятелството, че жалбоподателят признава извършеното нарушение ,Съдът от фактическа страна намира за безспорно установено, че на 21.05.2020г., в 10.14 часа, с ATCC TWIN CAM №SD2D0027, АМ Тракия, км. 60 ,с посока на движение гр.София, е заснето МПС „ Нисан Х Трейл“ , вид лек автомобил, с рег.№ ******, което е регистрирано в Р България и не е спряно от движение, за което МПС не е имало към този момент сключен договор за задължителна застраховка гражданска отговорност (ЗЗГО), собственост на процесното „А.Д.“ ЕООД. Правилно е наложена жалбоподателя имуществена санкция в размер на 2000лв. за нарушение на член 483, алинея 1, точка 1 от КЗ, във връзка с член чл. 638, ал. 4 КЗ и чл.638 ал. 1т. 2 КЗ и във вр. чл. 461 т. 1 КЗ.

При възприетите фактически обстоятелства, от правна страна Съдът намира, че подадената жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице, в преклузивния 14 денвен срок, а по съществото си е основателна.

Установи се, че жалбоподателят „А.Д.“ ЕООД e санкциониран с Електронен фиш серия Г №******* на ОДМВР Кърджали ,като същият е за нарушение , извършено на 16.05.2020г., за същото МПС „ Нисан Х Трейл“ , вид лек автомобил, с рег.№ ****** и за идентично нарушение.Разликата е само в датата , в сравнение с обжалвания по настоящето дело Електронен фиш серия Г №***** на ОДМВР Пазарджик, който е за нарушение, извършено 5 дни по-късно.Установи се също, че санкцията по Електронен фиш серия Г №******* на ОДМВР Кърджали от 2000лв. е заплатена от жалбоподателя на 03.07.2020г..

От друга страна, общоизвестен е факта на съществуващите към месец май 3

2020г. ограничителни противоепидемиологични мерки ,във връзка с Ковид 19.Тези мерки несъмнено са довели до силни затруднения за физическите и юридически лица в целия им обществен живот и в частност търговската дейност на търговците, като несъмнено „А.Д.“ ЕООД е търговец по своята правноорганизационна форма.

По делото няма данни жалбоподателят „А.Д.“ ЕООД и друг път да е санкциониран за нарушение на 483, алинея 1, точка 1 от КЗ, във връзка с член чл. 638, ал. 4 КЗ и чл.638 ал. 1т. 2 КЗ и във вр. чл. 461 т. 1 КЗ , преди издаването на Електронен фиш серия Г №******* на ОДМВР Кърджали.

Жалбоподателят е заплатил тази санкция, с което са постигнати целите по чл.12 ЗАНН.

Гореизложените обстоятелства мотивират Съда да приеме, че извършеното от „А.Д.“ ЕООД административно нарушение , установено с обжалвания Електронен фиш серия Г №***** на ОДМВР Пазарджик представлява маловажен случай по смисъла на чл.28 ЗАНН, поради което електронният фиш следва да бъде отменен.

Воден от горното и на основание чл.63ал.І ЗАНН Пазарджишкият районен съд

РЕШИ:

Отменя Електронен фиш серия Г №***** на ОДМВР Пазарджик, с който на „А.Д.“ ЕООД ,ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.СТ.З., ул.“************“ №*, представлявано от АТ. ИВ. Д., ЕГН ********** от гр.СТ.З., кв.“З.“, ул.“О.“ №** е наложена имуществена санкция в размер на 2000лв.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4