Решение № 439 от 19.12.2022, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 439 гр. Русе, 19.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Аглика Гавраилова

Членове:

Татяна Черкезова

Антоанета Атанасова при участието на секретаря Десислава Ботева като разгледа докладваното от Антоанета Атанасова Въззивно гражданско дело № 20224500500528 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 463 ГПК.

Образувано е по жалба от Г. Д. Г., ЕГН **********, чрез адв. С. Н. от АК Варна срещу Разпределение № 10967/19.08.2022 г. на суми, постъпили от публична продан на недвижими имоти по изп. дело № 20198330400721 на ЧСИ В. М., рег. №*** на КЧСИ, с район на действие ОС Русе.

Жалбоподателят счита обжалваното разпределение за неправилно и незаконосъобразно, като твърди, че ЧСИ не е спазил реда по чл. 135 и чл. 136 ЗЗД.

Оспорва посоченият размер на задължението му към „Ю. Б.“ АД – 125405,22 лв., доколкото при предходното разпределение бил посочен друг размер, а именно110569,76 лв. Не били отчетени авансово изплатените суми в банката след образуване на изп. дело, сумите по изп. дело, неправилно била изчислена дължимата законна лихва към 19.08.2022 г. и същата не била дължима, не дължал разноски за адв. възнаграждение в размер на 1948,75 лв., нито пък главницата била в размер на 91608,29 лв. Жалбоподателят оспорва и посоченият в разпределението размер на задължението към НАП 51917,60 лв., тъй като към януари, 2021 г. този размер бил 20727,87 лв., а ЧСИ не бил посочил въз основа на какво се дължи тази сума, от кога и на какво основание. Възразява и срещу разпределянето на сумите в размер на 7882,30 лв. + 1061,20 лв. за такси по ТТРЗЧСИ на ЧСИ В. М., поради неспазване на реда по чл.

136 и чл. 137 ЗЗД. Конкретно намира, че сумата в размер на 1061,20 лв. с ДДС не 1 следва да се разпределя на ЧСИ, тъй като не представлява разноски, сторени от взискател, които да се ползват с привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД. Заема позиция, че тези суми не били платени авансово от взискателя и съставлявали частно вземане на ЧСИ В. М., като възнаграждение за положения от него труд и съгласно правилото на чл. 79, ал. 2 ГПК. Поради това тези суми не били сред вземанията по чл.

136, ал. 1, т. 1 ЗЗД, т. е. това вземане на ЧСИ не било привилегировано. Относно сумите в размер на 7882,30 лв. за извършени изп. действия пък заема позиция, че не му били връчвани сметки от страна на ЧСИ за определените такси по реда на чл. 79, ал. 1 ЗЧСИ, поради което бил лишен от право на съдебна защита, както и не бил известен за основанията, на които са начислени тези такси, респ. за какви изп. действия се отнасят.

Недопустимо и незаконосъобразно било, според жалбоподателя, ЧСИ сам да разпределя за себе си сумите в размер на 7882,30 лв. за такси, които е следвало да бъдат заплатени от взискателя и е следвало да бъде изготвена сметка, надлежно съобщена на длъжниците. И относно сумите в общ размер на 7882,30 лв. заема позиция, че съставляват частно вземане и поради това не се ползват с привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД. Отделно от това, оспорва определените размери на дължимите такси от 7882,30 лв. като неправилно изчислени, както и поради неправилно изчислен дълг съответно за АПС България ООД- 61526,34 лв. и Община Несебър – 1048,96 лв.

Претендира отмяна на обжалваното разпределение и връщане на изп. дело на ЧСИ за изготвяне на ново разпределение, съобразно указанията на съда.

В законоустановения срок са постъпили възражения от взискателя Ю. Б. АД.

Останалите страни по разпределението не са депозирали писмени възражения.

Жалбата е подадена в законоустановения срок от страна, легитимирана да иска оспорване на разпределението, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Изпълнителното производство е образувано по молба на взискателя „Ю. Б.“ АД против солидарните длъжници „Л.Е.“ ЕООД и жалбоподателя Г. Д. Г. за заплащане на сумите от 91 608,29 лв. – главница за периода 12.11.2018 г. – 20.05.2019 г., 4 916,43 лв.

– възнаградителна лихва за периода 21.11.2018 г. до 14.05.2019 г., 653,80 лв. – мораторна лихва за периода 21.11.2018 г. – 20.05.2019 г., 225,41 лв. – такси за периода 21.12.2018 г. – 20.05.2019 г., 114 лв. – разноски по кредита, 1 953,96 лв. – държавни такси по гражданското дело и 2 391,32 лв. – адвокатско възнаграждение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.05.2019 г. По молба на взискателя са възбранени и описани недв. имоти, собственост на дл. Г. Д. Г.: ап. №* на бул. "Г.Д." №**, гр. Р. и ап. №* на бул. "Г.Д." №*, вх. *, гр. Р., върху които за обезпечаване на вземанията й по изп. лист в полза на Банката е била учредена ипотека. В хода на производството са последвали няколко публични продани. На последната проведена по делото публична продан относно ап. №* на бул. "Г.Д." №*, вх. *, гр. Р. за периода от 2

18.07.2022 г. до 18.08.2022 г. с Протокол № 10940/19.08.2022 г. за купувач е обявен присъединеният взискател Д. С. Н. за сумата в размер на 123 586,60 лв. По повод на това е изготвено и обжалваното в настоящото производство разпределение, предявено с Протокол № 10967819.08.2022 г.

С оглед въведените от жалбоподателя възражения против изготвеното разпределение, по делото е назначена съдебно-икономическа експертиза, вещото лице по която дава следното заключение:

Вземанията на взискателите към 19.08.2022 г. по ИД № 20198330400721 са както следва:

Вземането на „Ю. Б.“ АД е в размер на 125 405,22 лв., от които 91608,29 лв. главница, 30154,40 лв. законна лихва върху главницата от 22.05.2019 г. до 19.08.2022 г., 1693,78 лв. разноски за адв. възнаграждение по гр. д., 1948,75 лв. разноски за адв. възнаграждение в изп. дело.

Вземането на Община Русе, Отдел МДТ, съгласно писмо изх. № R00004288/19.08.2022 г. /л. 864 от делото/ задължението на Г. Д. Г., към 19.08.2022 г. за данък върху недвижимите имоти на апартамент №* е в размер на 226,62 лв.

Съгласно Удостоверение за наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки, изх. № 18037220294241/05.07.2022 г. /л. 738- л. 740/, задълженията на Г. Д. Г. към ТД на НАП Варна, офис Русе са в размер на 51 917,60 лв.

Вземането на присъединения взискател „Кредит Респект“ ООД, ЕИК 201428358 по ИД № 20188330400795 е в общ размер на 3759,85 лв., а по ИД № 20188330400792 е в размер на 1410,09 лв.

Вземането на присъединения взискател Д. С. Н. по изп. лист № 260006/04.01.2021 г. е в размер на 16 448.43,11 лв., а по изп. лист № 1502/10.08.2022 г. в общ размер на 8695,97 лв.

Съгласно постъпило Удостоверение изх. № 6544/01.07.2022 г. от ЧСИ В. Н. дл. Г.

Д. Г. към 01.07.2022 г. има задължение към Община Русе по ИД № 20219140400817 в общ размер на 1323,45 лв.

Посочените от вещото лице суми съответстват на посоченото в т. 2 на обжалваното разпределение –участници в разпределението и техните вземания с изкл. на вземането на взискателя Д. Н. по ч. гр. д. № 6179/2020 г. на РРС, където дължимата законна лихва е изчислена на 286,66 лв. вместо както сочи експерта – 268,66 лв.

/вероятно допусната от ЧСИ техн. грешка/.

Относно погасените по изп. дело до момента суми, вещото лице дава заключение, че същите са в общ размер на 14 950 лв., които са събрани от извършена публична продан на имущество, собственост на Г. Д. Г. – гараж и разпределени с протокол № 6429/02.12.2020 г. Това разпределение е влязло в законна сила, като въз основа на него 3 са изплатени, респ. погасени следните задължения на жалбоподателя:

– вземания за разноски по принудително изпълнение по чл. 136 от ЗЗД:

- В полза на „Ю. Б.“ АД – 5129,58 лв.;

- В полза на ЧСИ – 1232,90 лв.

– вземания за дължими данъци на Община Русе, Дирекция МДТ за дължим данък върху недвижими имоти в размер на 26,38 лева.

– вземания обезпечени с ипотека на „Ю. Б.“ АД – в размер на 8 561,14 лв. С тази сума са погасени – неолихвяемо вземане, възнаградителна лихва в размер на 4916,43 лв., мораторна лихва в размер на 653,80 лв., такси 225,41 лв., разноски 114 лв., държавни такси 1953,96 лв. и част от адвокатско възнаграждение по изп. лист в размер на 697,54 лв.

На 14.12.2020 г. на Община Русе са платени с платежно нареждане 26,38 лв. за ДНИ, а на „Ю. Б.“ АД 13 890,72 лв.

Според вещото лице към 13.01.2021 г. няма неизплатени такси на взискателя „Ю. Б.“ АД и всички разноски в размер на 5129,58 лв. са удържани с Разпределение № 6429/02.12.2021 г. и изплатени на 14.12.2020 г.

След извършени по делото справки експертът заключава, че описаните в разпределението и извършени разноски по принудителното изпълнение, по ТТРЗЧСИ, които са в полза на „Ю. Б.“ АД в размер на 192 лв., не са платени от Банката.

Експертът заключава още, че разноските, извършени от ЧСИ, включени в разпределението от 19.08.2022 са описани по точки, съответстващи на Тарифата: по т.

5 за изготвяне от съдебния изпълнител на покана, призовка, уведомления и др. книжа – общо с ДДС в размер на 810 лева; по т. 11 - за присъединяване на взискател 120 лева; по т. 13 за изготвяне и предявяване на разпределение 72 лева; по т.31 допълнителни разходи за такси, вещи лица, вписвания и др. – 59,20 лева, или общо разноски в полза на ЧСИ общо в размер на 1061,20 лева.

Според вещото лице към 13.01.2021 г. няма неизплатени такси на взискателя „Ю.

Б.“ АД и всички разноски в размер на 5129,58 лв. са удържани с Разпределение № 6429/02.12.2021 г. и изплатени на 14.12.2020 г.

Т. е. в обжалваното разпределение дължимите разноски по изпълнението, касаещи конкретната публична продан са правилно начислени от съдебния изпълнител, били са необходими за осъществяване на изп. способ, като никаква част от тях не са внесени авансово от взискателя.

Експертът дава още заключение, че сумата от 123 586,60 лева е разпределена, както следва:

Първи ред – вземания за разноски по принудително изпълнение по чл. 136 от ЗЗД:

4

В полза на „Ю. Б.“ АД – 192 лв.;

В полза на ЧСИ – 7882,30 лв.

Втори ред – вземания на Община Русе, Дирекция МДТ за дължим данък върху недвижим имот в размер на 226,62 лв.

Трети ред – Вземания, обезпечени със залог или ипотека на „Ю. Б.“ АД – в размер на 115 477,68 лв., с която се погасява изцяло главницата в размер на 91608,29 лв., частично законна лихва в размер на 20 226,86 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 3642,53 лв., от които 1693,78 лв. остатък по изп. лист и 1948,75 лв. в изп. дело.

Поради изчерпване на сумата, няма остатък за разпределение за следващите редове.

При така установеното от фактическа страна, се налагат следните правни изводи:

Съгласно т. 1 от ТР № 2/22.11.2021 г., постановено по т.д. № 2/2021 г. на ОСГТК на ВКС при проверка по реда на чл. 463 ГПК на законосъобразността на оспорваното разпределение съдът е ограничен от оплакванията в жалбата и може да отмени разпределението, само доколкото това е необходимо за уважаване на жалбата. Съдът служебно проверява дали в обжалваното разпределение са включени присъединените по право взискатели.

В случая, съдебният изпълнител е включил присъединените по право взискатели. Що се отнася до останалите посочени в жалбата оплаквания следва да се посочи следното:

Цената, за която присъединеният взискател Д. Н. е обявен за купувач, се явява недостатъчна за удовлетворяване вземанията на всички взискатели, поради което правилно и законосъобразно на основание чл. 460 ГПК съдебният изпълнител е изготвил обжалваното разпределение. За предявяването му длъжникът и взискателите са били надлежно уведомени, съгласно изискването на чл. 426 ГПК.