Протокол № 31 от 25.01.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Варна, 19.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Членове:

Светла В. Даскалова

Румяна П. Петрова при участието на секретаря Елка К. Колева и прокурора Д. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223100601187 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ГР. ИЩЕЦ „ЕКСПРЕС ГАРАНЦИОН КОМЕРС“ ЕООД , редовно призовани, не се явява представител.

ПОДСЪДИМАТА В. И. И. , редовно призована, явява се лично и с адв. С. И., редовно упълномощен и приет от съда на първата инстанция.

Съдът докладва днес постъпила молба от „ЕКСПРЕС ГАРАНЦИОН КОМЕРС“ ЕООД чрез адв. К. Д., в която се излага, че моли преди даване ход на делото да докладва същата, ведно с доказателствено искане да бъде допусната СТЕ, с формулирани въпроси по отношение на приложените 2 бр. дискове, които да се приемат като веществени доказателства по делото. моли решението да се отмени и да се върне делото за разглеждане от друг състав в обжалваната му част. Моли да се отмени решението в частта на гражданския иск, като се уважи в цялост.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Не са налице пречки, да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия ПЕТРОВА.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Считам, че писменото доказателство е неотносимо.

АДВ. И.: Няма да соча други доказателства. Неотносимо е настоящото доказателство към наказателно правната част на настоящия казус, както знаем има нарочно определение на настоящия състав, в което е отбелязано, че присъдата в тази част е влязла в сила и се разглежда само гражданския иск. Така, че тази молба е неоснователна. Факт е, че вече са част в кориците на делото, но моля да не ги вземате под внимание. Да не се назначава техническа експертиза, това ще е разход, който е необоснован.

Съдът, след тайно съвещание намира, че така направеното искане за назначаване на съдебно техническа експертиза, направено с молбата се явява неоснователно. Счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и не се налага събиране на нови доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането за назначаване на Съдебно техническа експертиза, депозирано в молбата от адв. К. Д..

По отношение на обстоятелството, че адв. Д. е редовно уведомен от предходното съдебно заседание, но не е представил доказателства за уважителни причини за неявяването си в съдебно заседание на 01.12.2022 г., съответно не е изпълнил указанията на съда, поради което по отношение на същия следва да бъде наложена имуществена санкция- глоба в размер на 300 лв. предвид това, че същия е станал причина за отлагане на делото и не е представил доказателства за уважителни причини за неявяването си в съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЛАГА глоба в размер на 300 лв. на адв. К. Д. за неявяване без уважителни причини в съдебно заседание.

Страните заявиха, че няма да сочат други доказателства.

Съдът счете делото за изяснено и дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, аз считам, че присъдата е правилна както в наказателната си част, така и в гражданската и моля да я потвърдите.

А Д В . И.: Уважаеми окръжни съдии, считам присъдата за правилна и законосъобразна. По отношение на гражданския иск, при съвсем елементарна аритметика, ние направихме възражение в хода по същество досежно обстоятелството за 5 годишния срок, изключително добри мотиви на ВРС, структурирани доста добре и отговорено на всички въпроси поставени от ответната страна, така, че моля да я потвърдите.

ПОДСЪДИМАТА: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът дава на подсъдимата

2

ПОСЛЕДНА ДУМА

ПОДСЪДИМАТА: Моля да остане присъдата на ВРС.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, приключило в 09.50 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3