Определение № 3515 от 16.09.2019, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л

Гр.

София, 16.09.2019 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 8-ми състав в публично съдебно заседание на 16 септември 2019 г., в следния състав:

СЪДИЯ:

ПЕТЪР

СТОИЦЕВ

Секретар

Галина

ИВАНОВА

Прокурор

Андрей

ЯНКУЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия СТОИЦЕВ НЧД № 3080 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ

С.Н. - се явява лично, доведен от Затвор – гр. София.

ОСЪДЕНИЯТ:

Не съм упълномощил защитник по делото. Не желая такъв.

За

Началника на Затвора - София се явява Младен М.– инспектор режимна дейност с днес представено пълномощно.

СТРАНИТЕ

/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р

Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на осъдения:

С.Н.Н. – роден на *** г. в гр.Русе, българин, български гражданин, постоянен адрес:***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ:

Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ

/поотделно/: Нямаме искания за отводи към съдебния състав.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молбата на осъдения Н. за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ:

Според мен молбата е неоснователна. Няма да представям доказателства.

Представителят на Затвор – гр. София: Споделям становището на прокурора. Представям справка относно изтърпяната част от наказанието на осъдения към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се приеме.

ОСЪДЕНИЯТ:

Запознах се със справката, но считам, че тя не отговаря на това, което е отразено в нея - на остатъка, който имам, до окончателното изтърпяване на наказанието ми, признатото предварително задържане. Относно отработените дни мисля, че отговорят. Оспорвам остатъка до окончателно изтърпяване на наказанието ми, така, както е определено с присъдата, която изтърпявам и фактически изтърпяната част към момента, както е постановена с присъдата, която изтърпявам, не отговарят на това, което е постановено. Оспорвам, че съм изтърпял фактически 17 години, 5 месеца и 13 дни с включен предварителен арест. Твърдя, че съм изтърпял 22 години и 24 дни към датата на пускане на молбата ми за условно предсрочно освобождаване. Значи сега изтърпяната част е около 22 години, 2 месеца и 24 дни, така, както е с присъдата ми - признато предварително задържане и всичко останало. Подробни съображения съм изложил в молбата си за условно предсрочно освобождаване.

Представителят на Затвора – гр. София: Относно оспорването на отразеното в справката моля да не взимате предвид становището на молителя. Смятам, че справката е изготвена обективно съобразно приложените документи. Същата справка беше приета и от друг съдебен състав миналата година и беше подробно обяснено в съдебния акт, който му беше отказано условно предсрочно, защо не е прав и това беше потвърдено и от апелативната инстанция.

ОСЪДЕНИЯТ

/реплика/: Във връзка със справката на Затвора - град София аз на по-ранен етап съм направил запитване до съда, изготвил кумулациите на присъдата, как следва да се изпълнява присъдата ми и ще Ви представя документ от Председателя на РС – гр. Ловеч с изх. № 2514 от 10.12.2014 г. по описа на от РС – гр. Ловеч, в който е взето отношение как точно следва да ми бъде изпълнена присъдата.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се приеме.

Представителят на Затвора – гр. София: Към момента не се изпълнява тази присъда, а това е предната му присъда. В момента се изпълнява определение на ОС - град Плевен.

ОСЪДЕНИЯТ

/в допълнение/: Искам да оспоря писмените становища на ръководството на Затвора - град София. Считам, че представените доказателства от Затвора – гр. София – доклад от инспектор Е.Ч., становище на нач. сектор СДВР

П.Н.и доклада от зам. началник на Затвора г-н Д.Т.. Те са противоречиви, не отговарят на изложеното в тях и не отговарят на присъдата, която изтърпявам към момента.

Представям писмените доказателства, изложени подробно и под опис във връзка със становищата на ръководството на Затвора – гр. София, че от както съм настанен в затвора не съществува никаква социална дейност и възпитателна работа, с мен не се работи по абсолютно никакъв начин, не съм включен в никакви програми за намаляване на риска от рецидив и риска от вреди. Именно по тази причина не са ми смъкнати рисковите точки. В тази връзка представям писмени доказателства под опис, които се съдържат в 1 брой писмена защита, приложена към доказателствата.

Представителят на Затвора – гр. София: Шиенето на гоблени не го третираме като някаква трудова дейност, освен ако не е част от някакво обучение.

ОСЪДЕНИЯТ

/реплика/: Г-н М.преди да дойде в София е бил доста време в Затвора – гр. Враца като ръководител деловодство. Аз изкарах 8 години в Затвора – гр. Враца и там имаше изложба за гоблени. Тя беше за цялата петенециарна система и вървеше 1 месец в Затвора – гр. Враца. Тогава аз участвах в тази изложба с един ушит от мен гоблен. Той беше един от петте, които съм ушил и мисля, че го има в досието ми, защото аз поисках от Министъра на правосъдието да ми разреши да се занимавам с творческа дейност. Това беше по член осемдесет и някой от ЗИНЗС, където времето, през което се занимавам с тази дейност, може да ми се зачете за работни дни. Министърът на правосъдието препрати молбата ми по компетентност на ГДИН и ГИДН мисля, че беше И.Й.временно главен директор, който ми отказа, несе сещам точно причините. Отказът трябва да е приложен към досието ми и аз не знам дали не го оспорвах пред Административен съд - София град.

ПРОКУРОРЪТ:

Разпечатката съдържа 60 от 113 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/42e831cd-b174-4ee1-9560-f5af587cc22e