Разпореждане № 25388 от 24.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 25388 гр. София, 24.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20261110103839 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 129 ГПК.

Предявени са искове от “Е* К*“ ЕАД срещу „А* двор Л*“ ЕООД. Като взе предвид резултата от извършената проверка за редовност на исковата молба, по която е образувано гр. д. № 3839/2026г., на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане, като съобрази задължителните указания, дадени в т. 4а от ТР 4/2013 на ОСГТК на ВКС, следва да обоснове правен интерес от предявяване на иска за установяване дължимостта на сумата от 610,83 евро /равностойност на 1 194,68 лева/ - обезщетение за настъпилите вреди от неизпълнение на главното задължение за периода 18.06.2025г. – 11.02.2026г., доколкото посоченото вземане не е част от вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 11.07.2025г., а същевременно със заповедта длъжникът е осъден да заплати законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане.

У К А З ВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане следва да представи доказателства за доплатена държавна такса върху предявените искове в размер на 224,16 евро по сметка на Софийски районен съд.

Неизпълнението на указанията или ненадлежното им изпълнение е основание за прекратяване на производство.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2