Споразумение № 76 от 13.10.2025, Районен съд - Девня
- Съд
- Районен съд - Девня
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 320/2025
- Вид
- Споразумение № 76
- Подписан
- 13.10.2025
- В сила
- 13.10.2025
- Състав
- ЮЛИЯН ЖИВКОВ НИКОЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 128 · Наказателен кодекс
- чл. 129 · Наказателен кодекс
- чл. 130 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 131, ал.1 т.5а · Наказателен кодекс
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.54 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 76 гр. Девня, 13.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА и прокурора Ж. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20253120200320 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Ц. Г. Г., редовно уведомен, явява се лично и с адв.
П. Д. от АК Варна, редовно упълномощен по ДП №244/2024г. по описа на РУ МВР Девня и приет от съда от днес.
За ТО-Девня към РП Варна се явява прокурор К..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На основание чл. 272 ал. 1 от НПК, съдът провери самоличността на обвиняемия:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Г. Г. роден на ***** г. в гр. В. постоянен адрес с. Р., общ. Б., обл. В. ул.“Ц.а“ № ** настоящ адрес с. Р., общ. Б., обл. В., ул.“Т. м.“ № * български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, не осъждан - реабилитиран, ЕГН **********.
На основание чл.274 от НПК, съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им по НПК. Искания в тази насока не бяха направени.
Прокурорът докладва внесеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях.
Подсъдимият: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Съгласен съм със съдържанието на споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението и моля да го одобрите.
Съдът,като взе предвид постъпилото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство и становищата на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С ВА в окончателно съдебния протокол следното
СПОРАЗУМЕНИЕ
2 съдържание за
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД №320 по описа на Районен съд-Девня за 2025 година І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Ж. К. – прокурор в Районна прокуратура – Варна;
- за защитата- адв. П. Димиторв от Адвокатска колегия - Варна – редовно упълномощен и приет от съд от днес.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство по НОХД №320/2025г., образувано в Районен съд-Девня по внесено споразумение за прекратяване на наказателно производство от 06.10.2025г. на Районна прокуратура-Варна по досъдебно производство № 244/2024 г. по описa на РУ МВР Девня.
ІII. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение се постига пълно и безусловно съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно и категорично установено от фактическа страна, че подсъдимият Ц. Г. Г., ЕГН **********.
1. В периода от****** г. до ***** г. в с. К., общ. Д., обл. В. в условията на домашно насилие и продължавано престъпление се заканил с убийство на К. М.а Р., като й казал „ей сега вече ще те убия“ и „ще те убия“ и тези заканвания биха могли да възбудят основателен страх за осъществяването им, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до шест години- престъпление по чл. 144, ал.З т.1 и т.З вр. ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК.
2. В условията на домашно насилие и продължавано престъпление причинил на К. М. Р. лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно контузна рана и кръвонасядане по долната устна, кръвонасядания в областта на двете бедра, които в своята съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота, извън случаите на чл. 128 и чл.
3
129 от НК и лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно - контузна рана по окосмената част на главата, подкожен хематом и кръвонасядане в областта на лявата тазобедрена става и лявото бедро, кръвонасядания в областта на дясната мишница и дясната предмишница, ожулвания в областта на лявото бедро, които в своята съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до три години. – престъпление по чл. 131, ал.1 т.5а вр. чл. 130 ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК .
Деянията са извършени при форма на вината — пряк умисъл.
Обвиняемият Ц. Г. Г. е съзнавал общественоопасния характер на това което върши, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобрението му от първоинстанционния съд с определение по чл.384 НПК е окончателно, има последици на влязла в сила присъда за подсъдимия и не подлежи на обжалване.
За гореописаните деяния подсъдимият се признава за виновен и приема да му бъдат наложени следните наказания:
За деянието по чл. 144, ал.З т. 1 и т.З вр. ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК – наказание с приложението на разпоредбата чл.54 ал.1 НК, а именно наказание “лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година, чието изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок от три години по реда на чл. 66 ал.1 от НК.
За деянието по чл. 131, ал.1 т.5а вр. чл. 130 ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК– наказание с приложението на разпоредбата чл.54 ал.1 НК, а именно наказание “лишаване от свобода” за срок от 5/пет/ месеца, чието изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок от три години по реда на чл. 66 ал.1 от НК.
На основание чл.23 ал.1 НК на подс.Г. да бъде наложено едно общо най - тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година, чието изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок от три години по реда на чл. 66 ал.1 от НК.
4
Страните се споразумяха да не се възлагат възпитателни грижи през време на изпитателния срок.
По реда на чл. 59 ал.1 НК, да се приспадне от наказанието „лишаване от свобода“ при бъдещо привеждане в изпълнение, времето през което обв. Ц. Г. Г. е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и МНО „Домашен арест “.
От престъпленията няма нанесени материални щети.
Подс.Г. следва да заплати по сметка на ОД МВР Варна сумата от 4 728.47/ четири хиляди седемстотин двадесет и осем лв. и четиридесет и седем ст./ за направени разноски по делото за изготвяне на експертизи и фотоалбум.
Веществените доказателства по делото - калъфка от възглавница, одеяло бежово на цвят, розова хавлия, синя тениска и един клин, да се върнат на св. Кръстина Мирчева Радева.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдим:
Защитник:
/ Ц. Г. /
/адв. П. Д. /