Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 295 от 30.11.2021, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Наказателно дело от общ характер 438/2021
Вид
Определение № 295
Подписан
30.11.2021
В сила
30.11.2021
Състав
Деница Красимирова Петрова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 295 гр. гр. Д., 30.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Деница Кр. Петрова като разгледа докладваното от Деница Кр. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20213200200438 по описа за 2021 година

Съдът след като изслуша страните, запозна се подробно с внесеното споразумение и доказателствата по досъдебното производство, намира, че не следва да одобрява така постигнатото между страните споразумение.

Обвинението по споразумението, за което страните са постигнали съгласие, а подсъдимия се е признал за виновен е за престъпление по чл.354а ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК – без надлежно разрешително придобиване и държане с цел разпространение на 03.08.2019г. в гр.Д. в съучастие с още две лица на високорискови наркотични вещества

–кокаин, метилендиоксиметамфетамин /екстази/ и марихуана, всичко на обща стойност 1822,22лв.

Страните са се съгласили наказанието на обвиняемия А.Р.А.. да бъде определено с приложение на чл.55 ал.1 т.1 от НК в размер на осем месеца лишаване от свобода и да не се налага кумулативното наказание глоба на основание чл.55 ал.3 от НК.

Настоящия състав намира, че така представеното споразумение противоречи на морала, а и на закона, доколкото договореното между страните наказание е изключително занижено и противоречи на целите, визирани в чл.36 от НК досежно личната и генералната превенция. Касае се до тежко умишлено престъпление, като предвиденото за същото наказание е лишаване от свобода от две до осем години и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева. Независимо от факта, че страните по споразумението могат да договорят приложението на чл.55 от НК и без наличие на законовите предпоставки за това /които включват наличие на изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства, когато и най-лекото, предвидено в закона наказание се окаже несъразмерно тежко/, това не означава, че не следва да се отчетат всички обстоятелства от значение за индивидуализация на наказанието, имайки предвид и разпоредбите на чл. 35 ал. 3 и чл. 36 от НК .

В конкретния случая договореното наказание в размер в пъти под предвидения минимум от две години лишаване от свобода и без налагане на 1 кумулативното наказание глоба не съответства нито на извършеното престъпление, нито е в състояние да изпълни целите, визирани в чл.36 от НК, поради което се явява противоречащо на морала и явно несправедливо, като определено в занижен размер, при което явяващо се и несъответно на закона.

Имайки предвид обстоятелството, че деянието е извършено в съучастие с още две лица, предмета на престъплението - различни видове наркотични вещества на немалка стойност, данните и доказателствата от досъдебното производство относно конкретното престъпление, указващи на организираност при извършване на престъпната деятелност, то престъплението, предмет на споразумението се характеризира с изключително висока степен на обществена опасност. Обществената опасност на обвиняемия също е сравнително висока- въпреки младата си възраст същият е осъждан, макар и в последствие, с изключително лоши характеристични данни е, в конкретно извършеното престъпление в съучастие с още две лица, участието му е като извършител и то с водеща роля.

Така договореното наказание в споразумението с оглед всичко посочено е изцяло несъразмерно, изключително занижено и неотговарящо на обществената опасност на деянието и дееца и по този начин противоречащо на закона и морала.

Предвид изложеното и като намира, че споразумението противоречи на закона и морала и не може да бъде одобрено, съдът на основание чл.382 ал.8 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Д.Д., обвиняемия А.Р.А.. ЕГН ********** и неговите защитници адв. В.К. и адв.М.Т. споразумение за решаване на делото по НОХД №438/2021г. по описа на Окръжен съд – Д., съответно д.п.№672/2019г. по описа на Първо РУ-Д.

ВРЪЩА делото на Д.ка окръжна прокуратура.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Окръжен съд – Д.: _______________________ 2