Решение № 1641 от 22.12.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1641 гр. Пловдив, 22.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно гражданско дело № 20235300503391 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.435 от ГПК

Постъпила е жалба от С. Х. Х., в качеството му на длъжник по и.д. № 2023*****0400250, по описа на ЧСИ Т. Л., с рег.№ ***** на КЧСИ, с район на действие ПОС, против Постановление за отказ от 12.10.2023г. за прекратяване на посоченото изпълнително дело. Развити са доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт. Твърди се, че са налице предпоставките на чл.433, ал.1, т.5 от ГПК, а именно посоченото от взискателя имущество не може да бъде продадено и не може да бъде намерено друго секвестируемо имущество. Сочи, че по делото не е открито никакво имущество на длъжника. Посоченото трудово възнаграждение вече не съществува като вземане на длъжника, т.к. ТПО е прекратено.

Друго имущество длъжникът не притежава. Счита, че съдебният изпълнител не е изложил конкретни мотиви за постановения отказ. Моли съда да отмени обжалвания акт и да задължи съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство.

Ответната страна, взискател в производството „Камиа-М“ ООД оспорва жалбата, като сочи , че изложеното в нея не отговаря на истината. Твърди, че длъжниците в производството са двама – жалбоподателят и собственото му търговско дружество „Брадърс форевър“ ЕООД. Твърди, че и двамата длъжника притежават 1 секвестируемо имущество - длъжникът притежава дялове от търговското дружество, а търговското дружество – налични стоки, вземания активи. Освен това счита, че фактът, че длъжникът е регистрирал ново търговско дружество в средата на 2023г. говори, че той е платежоспособен и има имущество. Моли жалбата да бъде оставена без уважение.

Съдебният изпълнител е изложил в мотивите си, че жалбата е допустима, но неоснователна. Излага съображения, че жалбоподателят заедно с дружеството „Брадърс форевър“ ЕООД са солидарни длъжници по делото. Посочва извършените изпълнителни действия сред които и запор на дружествен дял в длъжника търговско дружество.След налагане на този запор, длъжникът е регистрирал ново търговско дружество. Счита, че тези факти опровергават твърдението на жалбоподателя, че не притежава имущество. Отделно от това сочи и че от справката от МВР се установява, че длъжникът притежава собствено МПС. Счита, че жалбата не следва да бъде уважена.

След като прегледа материалите по делото и прецени доказателствата поотделно и в съвкупност, съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирано лице – длъжник в изпълнителното производство, в срок е и е допустима като насочена против отказ на съдебен изпълнител да прекрати производството , съгл. чл.435, ал.2, т.6 от ГПК.

По същество намира следното :

Производството по и.д. №2023*****0400250, по описа на ЧСИ Т. Л., с рег.№ ***** на КЧСИ, с район на действие ПОС, е образувано на 15.05.2023г.. по молба на взискателя „Камеа-М“ ООД против Брадърс форевър ЕООД и С. Х., като солидарни длъжници. По делото са наложени запори на банкови сметки на длъжница Х., както и запор на дружествения му дял в дружеството солидарен длъжник.

С оглед така установеното от фактическа страна съдът намира, че за да са налице предпоставките на чл.433, ал.1, т.5 от ГПК е необходимо да не се установи никакво имущество на длъжника или установеното такова да не може да се осребри. В случая се установява, че длъжникът Х. притежава имущество – дружествени дялове и МПС.

Все още не е пристъпено към осребряване на това имущество, поради което е преждевременно да се правят изводи за наличие на предпоставките по чл.433, ал.1, т.5 от ГПК.

Постановеният отказ на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство е законосъобразен, а подадената жалба като неоснователна следва да се остави без уважение.

По изложеното съдът

2

РЕШИ:

ОСТАВЯ без уважение жалба от С. Х. Х., ЕГН **********, в качеството му на длъжник по изп.д. № 2012*****0400250, по описа на ЧСИ Т. Л., с рег.№ ***** на КЧСИ, с район на действие ПОС, против Постановление за отказ от 12.10.2023г. за прекратяване на посоченото изпълнително дело.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3