Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 310 от 13.06.2025, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Въззивно частно гражданско дело 115/2025
Вид
Определение № 310
Подписан
13.06.2025
В сила
13.06.2025
Състав
АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА, ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА, ВЕСИСЛАВ РУМЕНОВ ГЕНОВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310 гр. В., 13.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АМП

Членове:

ВЙМ

ВРГ като разгледа докладваното от АМП Въззивно частно гражданско дело № 20251300500115 по описа за 2025 година

Делото е образувано по частна жалба на ЕАД „Д. М.“ срещу Определение № 370 от 26.02.2025 г. по гр. д. № 1114/2024 г. на В.ския районен съд. С атакувания съдебен акт е оставена без уважение молбата за изменение на решението по същото гражданско дело в частта за разноските.

В частната жалба се посочва, че решението е обжалвано и не е приключило.

След извършена служебна справка в деловодството на Окръжния съд - В. е установено, че по въззивна жалба на Н. Л. Н. срещу Решение по гр. д. № 1114/2025 г. на В.ския районен съд е образувано въззивно гражданско дело № 114/2025 г. Тъй като произнасянето по частната жалба, с която е образувано настоящото частно дело зависи изцяло от изхода на основното производство, частното дело следва да се присъедини към въззивното и да се разгледа в рамките на едно производство. Определената процедура за изменение на решението в частта за разноските, залегнала в чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) съдържа възможност за отделно обжалване на допълнителното определение. Разглеждането на подобна жалба обаче, може да стане само при ограничено атакуване на съдебния акт единствено в частта за разноските, но не и при искане за пълна въззивна проверка, която по необходимост изисква произнасяне по същество на заявените претенции, като от изхода на делото пред второинстанционния съд зависи и уважаването на оплакването за неправилност на съдебния акт в частта за направените разноски.

По изложените по-горе съображения, производството по настоящото частно дело следва да се прекрати, а делото да се докладва на докладчика по в.гр.д. 114 по описа за 2025 г. за присъединяване към образуваното въззивно дело.

Така мотивиран, В.ският окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

СЪЕДИНЯВА, за съвместно разглеждане в едно производство производството по ВЪЗЗИВНО гражданско дело № 114/2025г. по описа на ВОС и производството по частно въззивно гражданско дело № 115/2025г. по описа на ВОС.

ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по въззивно гражданско дело № 114 1 по описа за 2025г. на Окръжен съд В..

ПРЕКРАТЯВА производството по частно въззивно гражданско дело № 115 по описа за 2025г. на ВОС, поради съединяването му с въззивно гражданско дело № 114 по описа за 2025г. на В.ски окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2