Протокол № 189 от 03.10.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 189 гр. Бургас, 02.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Веселка Г. Узунова при участието на секретаря Марина Д. Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно гражданско дело № 20242000500323 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Въззивникът ищец Т. П. М., редовно призован, не се явява.

Представлява се от адвокат Т. Р. от АК-Сливен, надлежно упълномощена.

Въззивникът ответник – Община Сливен, редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 01.10.2024г. становище от адвокат Д. Д., процесуален представител на Община Сливен, в която моли да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа подадената от Общината въззивна жалба и оспорва жалбата на ищеца. Няма възражения по доклада на съда. Няма искания по доказателствата. Изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски. Към молбата е приложено копие на договор за правна помощ и съдействие, фактура и платежно нареждане.

АДВОКАТ Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение № 393/12.08.2024 година, с което въззивната жалба на Община Сливен, представлявана от Кмета и насрещната въззивна жалба на Т. П. М., против решение № 155/22.05.2024г., постановено по гр. дело № 184/2023г. по описа на Окръжен съд – Сливен са приети за допустими и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВОКАТ Р.: Поддържам депозираната насрещна въззивна жалба.

Оспорвам жалбата на другата страна. Нямам възражения по доклада на съда.

Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ДУМАТА на страните по съществото на спора:

АДВОКАТ Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите депозираната от името на доверителя ми насрещна въззивна жалба и да отмените решението на първостепенния съд в обжалваната от нас част, в която Окръжен съд - Сливен е отхвърлил претендираната от нас сума от 50 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, които доверителят ми е претърпял – болки и страдания в резултат на възникналия инцидент, като е уважил размер от 25 000 лева.

Изцяло поддържам изложените съображения в насрещната въззивна жалба за незаконосъобразност на акта на първоинстанционния съд. Считам, че 2 определеното първоначално обезщетение на доверителя ми е изключително занижено, с оглед търпените от него болки и страдания и считам, че е нарушен принципа за справедливост по смисъла на чл. 52 от ЗЗД.

Считам, че по безспорен начин се доказа, че доверителят ми вече е непълноценен човек, с изцяло променен начин на живот. Той не работи, няма никакви доходи, затова моля да отмените решението в тази му част и да постановите друго, с което да уважите изцяло претендираната от нас сума от 50 000 лева, която считаме за справедлива. Тази сума е съобразена с приноса на пострадалия. Това е частичен иск от сумата от 100 000 лева, които абсолютно намирам за справедлив размер за тази ситуация, защото моят доверител е бил в изключително тежко състояние, животозастрашаващо. Хора с такава диагноза като неговата на 100 оцелява 1 човек. С него не може да се разговаря, с изключително бавна мисловна дейност е, изключително неадекватен е. По делото има достатъчно доказателства за това. Травмата му е много тежка, просто е имал късмет, че е оцелял. Затова аз Ви моля да уважите иска поне за 50 000 лева. Неговата вина е, че е употребил алкохол и се е качил на това индивидуално електрическо превозно средство. Претендирам разноски, като представям списък на разноските.

Правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на другата страна.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.00 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3