Определение № 29888 от 24.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29888 гр. София, 24.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110114377 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „А.Ф.“ ЕООД, (предишна фирма „М.Б.“ ООД), ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя П.И., чрез пълномощник й юрисконсулт К.И.К., с адрес за призоваване в */*/ против В. С. Д., ЕГН **********, с адрес в ****.

Твърди се в исковата молба, че на 28.06.2018 г. между ищцовото дружество, като лизингодател и В. С. Д., като лизингополучател е сключен договор за финансов лизинг със задължително придобиване на собствеността № AG0003301. В изпълнение на задълженията си ищецът е придобил собствеността върху лек автомобил марка „**“ модел „208“, идентификационен номер на рама ////, peг. № ---- и е предоставил ползването му на лизингополучателя, за което е съставен приемо - предавателен протокол от 29.06.2018 г.

Лизингополучателят е поел задължение за заплащане на месечни вноски, както и да използва вещта лично, по предназначение и с грижата на добър стопанин. Договорен е срок от 48 месеца, изтичащ на 10.06.2022 г. и фиксиран лихвен процент в размер на 39,60 %, съответно размер на месечни анюитетни вноски от 83,59 лева. Ответникът е преустановил плащания по договорения погасителен план. Заплатени са 23 цели вноски по погасителен план. Последното плащане в размер на 84,00 лева е постъпило на 17.08.2020 г., като последната погасена вноска е с падеж 10.05.2020 г. Неплатени са останали вноски № 24 с падеж 10/06/2020 г. до № 26 с падеж 10/08/2020 г. Предвид допуснатото неизпълнение на договорни задължения, ищецът е развалил едностранно договора с уведомление връчено на В. Д. на 09.09.2020 г. на същата дата лизингополучателят е предал лизингования автобомил на представител на ищцовото дружество, за което е съставен протокол, включително с отразяване на състоянието на вещта и описани недостатъци по нея.

На основание чл. 8.1 от приложимите към договора за лизинг Общи условия, лизингополучателят дължи заплащането на договорените месечни вноски по погасителен план от 24-та до 26-та и част от 27-та вноска пропорционално на дните ползване в общ размер от 331,66 лева, в това число главница в размер на 154,69 лева и възнаградителна лихва в размер на 176,97 лева.

На основание чл. 15.1 от ОУ, предвид допуснатата забава в плащанията на 24-ва до 26та вноски е начислена неустойка в размер на 1,49 лева в размер на законната лихва за забава за всеки ден просрочие върху главницата, включена в съответната месечна вноска от датата на падежа до 09.09.2020 г.

На основание чл.15.5 от ОУ ответникът дължи на лизингодателя неустойка за 1 прекратяване на договора по вина на ответника в трикратен размер на договорената месечна вноска т.е. сумата от 250,77 лева, дължима към датата на прекратяване на договора – 09.09.2020 г.

На основание чл. 8.6. във вр. с чл. 8.7.5 от Общите условия, лизингополучателят дължи да възстанови на лизингодателя направените разходи за заплащане на застрахователна премия по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

На основание чл. 8.6. във вр. с чл. 8.7.4 от Общите условия, ответникът дължи на ищцовото дружество да възстанови направените разходи за заплащане на данъци за 2020 г. в общ размер на 312,42 лв.

Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното заявление е образувано частно гражданско дело № 61178 по описа за 2020 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 29.01.2021 г. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си.

С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от заявяване на претенцията за установяване на задължението на ответника за следните суми, дължими по договор за финансов лизинг № AG0003301, а именно: 1) 154,69 лева незаплатена главница по лизингови вноски, включена в анюитетните вноски с падеж 10.06.2020 г. до 09.09.2020 г.; 2) 176,97 лева незаплатена лихва по лизингови вноски, включена в анюитетните вноски с падеж от 10.06.2020 г. до 09.09.2020 г.; 3) 1,49 лева неустойка за забавени плащания за период от 10.06.2020 г. до 09.09.2020 г.; 4) 250,77 лева неустойка за прекратяване на договора по вина на лизингополучател; 5) 312,42 лева данъчни задължения; 6) 92,84 лева застрахователни премии.

С определение № 26510 от 27.06.2024 г. исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени указания да конкретизира сумите, за които предявява искове по чл. 422 от ГПК с оглед на различието им с тези по заповедта и да внесе държавна такса. В изпълнение на указанията, процесуалният представител на ищцовото дружества представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса.

Съдът намира, че дадените указания не са изпълнени, поради което исковата молба следва отново да бъде оставена без движение, предвид следното: С исковата молба са предявени шест обективно съединени иска. Дължимата държавна такса по всеки един от тях е в размер на нормативно установения минимум от 50 лв. т.е. общо дължимата държавна такса е в размер на 300 лв. В заповедното производство ищецът е внесъл държавна такса в размер на 63,78 лв. С уточнителната молба ищецът е посочил, че представя квитанция за платена държавна такса в размер на 50 лв., но тава не е приложена. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да довнесе държавна такса в размер на 236,22 лв.

Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно исковата молба на „А.Ф.“ ЕООД, (предишна фирма „М.Б.“ ООД), ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя П.И., чрез пълномощник й юрисконсулт К.И.К., с адрес за призоваване в */*/ против В. С. Д., ЕГН **********, с адрес в ****, въз основа на която е образувано гражданско дело № 14377 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на 2 съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата молба без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3