Определение № 178 от 05.03.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 178 гр. Перник , 04.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА

Въззивно гражданско дело № 20211700500111 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 267 и сл. от ГПК.

С решение № 1716/25.11.2019 г., постановено по гр.д. № 2327/2015 г. на Районен съд – Перник е извършена по реда на чл. 348 ГПК делба на описаните три недвижими имота.

С молба от 30.12.2019 г. в деня, в който на съделителя С. Г. С. е връчен препис от постановеното решение е отправено искане до съда за предоставяне на правна помощ, като се изразява несъгласие с постановения резултат по делото, изразено и в декларация от *** г..

По подадена пред ОС-Перник жалба с вх. № 2966/29.01.2020г. на С. Г. С. по гр.д. № 2327/2015 г. на Районен съд – Перник . е било образувано в.гр.д. № 489/2020г. С определение № 573/04.09.2020г. след извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установил, че подадената въззивна жалба не отговаря на изискванията за редовност по 260, т. 2, и т. 4 ГПК, а именно не е посочено обжалваното решение и в какво се състои искането на страната до съда. Констатирал е, че пред Районен съд-Перник е постъпило искане за предоставяне на правна помощ с вх. № 37526/21.12.2019 г., във връзка с което на молителя са дадени указания с разпореждане от 07.01.2020 г., но в кориците на делото не се намира произнасяне по искането. Производството е прекратено, а делото върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по искането за предоставяне на правна помощ и за надлежно администриране на въззивната жалба, чрез даване на указания на жалбоподателя на основание чл. 262, ал. 1 ГПК да приведе същата в съответствие с изискванията на чл. 260, т. 2, и т. 4 ГПК, като при отстраняване на нередовностите съдът да извърши размяна по чл. 263 ГПК, а в случай на неизпълнение приложи последиците на 1 чл. 262, ал.2 ГПК.

С Определение № 260299/25.09.2020г. РС-Перник е предоставил на молителя правна помощ и с Определение № 260593/13.10.2020 г. е назначена адв. Д. Х., на която са дадени указания да конкретизира исканията на ответника, направени с молбата от 30.12.2019 г., уточнени с декларацията от *** г. След запознаване с определението и приложените към него молба и декларация, назначеният процесуален представител е уточнил искането да съда, като то се разбира като такова за прогласяване нищожността на договори за извършени разпоредителни сделки с наследствената идеална част на ответника от процесното имущество. Поискала е удължаване на срока за изпълнение на указанията с оглед запознаване със самото дело, осъществяване на контакт с молителя и конкретизация на исканията. С разпореждане от 02.11.2020г. е удължен с месец срокът за изпълнение на указанията. В срока, който е изтекъл на 28.11.2020г., не са изпълнени указанията на съда. С Разпореждане от 07.01.2021г. РС-Перник е определил нов едноседмичен срок на С. Г. С. да конкретизира исканията си, направени с молба от 30.12.2019 г. и декларация от ***г., като посочи дали същата има характер на въззивна жалба и ако да изложи конкретни искания към въззивната инстанция. Съобщението е връчено на С. Г. С. на 20.01.2021г. и на адв. Х. на 18.01.2021 г. Със заявление от 21.01.2021г. С.С. благодари за назначения защитник и заявява, че има нужда от неговите правни познания. С молба от 25.01.2021г. адв.Д. Х. посочва, че след запознаване с делото е установила, че исканията на съделителя са несъвместими с постановения съдебен акт и не става ясно в какво се изразяват същите.

Сочи, че не е успяла да осъществи връзка с него, същият не я е потърсил вече три месеца, поради което е в обективна невъзможност да отстрани констатираните от съда нередовности.

Очевидно, че молителят не е в състояние да отстрани сам нередовностите на искането си, именно поради което му е назначен процесуален представител. Следва делото да се върне на районния съд, който да даде последна възможност на страната да отстрани нередовностите, като в определения срок да се свърже с адв. Д. Х. от АК-П., с кантора в *** и тел. *** и отстрани същите. По делото се съдържа телефонен номер на С. Г. С. – *** и адв.

Х. би могла да направи опит да осъществи контакт на него, за да изпълни задължението си да предостави квалифицирана правна помощ. В зависимост от процесуалното поведение на страната - при отстраняване на нередовностите съдът следва да извърши размяна по чл. 263 ГПК, а в случай на неизпълнение приложи последиците на чл. 262, ал.2 ГПК.

Така мотивиран, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 111/2020 г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд –Перник за изпълнение на дадените указания.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3