Акт № 251 от 08.07.2020, Районен съд - Хасково

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 251 08.07.2020 г. град Хасково

ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Десети наказателен състав, на осми юли две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в състав:

Съдия: Пламен Георгиев

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от съдия Пламен Георгиев

АНД № 666 по описа на Районен съд - Хасково за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по АНД № 666 по описа на

Районен съд - Хасково за 2020 г. по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания е образувано по жалба от Х.Х.Х. срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, Серия К, № 3336682, издаден от ОД на МВР – Хасково, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 4 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание – глоба в размер на 300.00 лева за нарушение по чл.

21, ал. 2 ЗДвП. От описателната част на ел. фиш се достига до извод, че на жалбоподателя е ангажирана административнонаказателната отговорност за това, че на 13.12.2019 г. в 15:57 часа на АМ „Марица“ км. 108+900 община Свиленград, с МПС „Фолксваген”, модел „****” извършила нарушение за скорост, установено и заснето с техническо средство и квалифицирано по цитираните по – горе разпоредби от ЗДвП.

Предвид изложеното, съдът намира за уместно най - напред да изтъкне принципното положение, че административното нарушение може да бъде осъществено, както чрез бездействие като не бъде предприето съответното разписано в закона поведение, така и чрез действие, какъвто се явява и настоящият случай - чрез извършване на действия в противоречие със следващите се по силата на закона. С оглед на това, компетентен по силата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН е районният съд по място, където е следвало да бъде изпълнено дължимото действие в първата хипотеза, респ. мястото където се твърди, че е осъществено съответното действие, обосноваващо административнонаказателна отговорност – управление на моторно превозно средство в нарушение на изискванията по чл. 21, ал. 2 ЗДвП. Този съд в конкретната хипотеза е РС - Свиленград, където, според твърденията, се намира мястото на извършване на визираното в ел. фиш нарушение за скорост – участъка от АМ „Марица“, попадащ на територията на община Свиленград.

С оглед тези съображения, Хасковският районен съд намира, че не е надлежно сезиран с подадената жалба срещу цитирания по – горе електронен фиш, предвид разпоредбата на чл. 59 от ЗАНН, поради което производството по АНД № 666 по описа на Районен съд - Хасково за 2020 г., образувано въз основа на нея ще следва да бъде прекратено, а делото – да се изпрати на РС – Свиленград по компетентност.

Мотивиран така, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 666 по описа на

Районен съд - Хасково за 2020 г.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Свиленград по компетентност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар:

Е.С.