Определение № 44 от 30.01.2020, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 50/2020
- Вид
- Определение № 44
- Подписан
- 30.01.2020
- Състав
- КРАСИМИР КОСТОВ КОЛАРОВ, ГЕОРГИ ВЕЛИКОВ ЧАМБОВ, ЕМИЛ ЛЮБОМИРОВ МИТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 121 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 16 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 36, ал. 1 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал. 1, т. 1 - 3 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал. 1, т. 1 - 3 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал. 1, т. 1 - 3 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 44 Дата 30.01.2020 година
Пловдивски апелативен съд, търговско отделение, трети състав,
Председател: Красимир Коларов
Членове: Георги Чамбов
Емил Митев в закрито съдебно заседание разгледа докладваното от К. Коларов търговско дело номер 50 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид:
От дружеството
Е.Ф.А. е обжалвано Определение № 2404 от 18.11.2019 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по т. д. № 600/2019 г., в частта му, с която възраженията на това дружество за недопустимост на предявения иск са оставени без уважение.
Частната жалба е недопустима. Обжалваното определение няма отношение към спор по чл. 121 или чл. 16 ГПК и нито прегражда по-нататъшното развитие на делото (чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК), нито е случай, изрично посочен в закона (чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК).
Затова частната жалба следва да се остави без разглеждане, е настоящото производство – съответно да се прекрати.
От пълномощника на ответника по частната жалба е поискано присъждане на адвокатско възнаграждение, на основанието по чл. 38, ал. 2 ЗА. Това е възможно, но само в хипотезите по чл. 38, ал. 1, т. 1 – 3 ЗА, фактите по които, по арг. от чл. 36, ал. 1 ЗА, трябва да са предмет на договора по чл. 36, ал. 2, изр. 1-во ЗА. А такъв договор няма представен по делото и искането – като неоснователно – не може да бъде уважено.
Ето защо Пловдивският апелативен съд
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане подадената от дружеството Е.Ф.А. частна жалба с вх. № 37444 от 13.12.2019 г. против Определение № 2404 от 18.11.2019 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по т. д. № 600/2019 г., в частта му, с която възраженията на това дружество за недопустимост на предявения иск са оставени без уважение и ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото т. д. № 50/2020 г. по описа на Пловдивския апелативен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.